H&N
2009 ... avant J.C !
|
|
|
|
||
|
|
||||
 |
| (site optimisé 1024x768) |
|
scoop ! | |
coup de gourdin
| |
carton
jaune |
| brèves
| | accro-
HN
| | messages
perso
| | suite
Forum |
|
 |
| Sur
cette page seront publiés : avis, droits de réponses, opinions, ... etc. Précisez à la fin de votre e-mail "Votre signature" : e-mail, pseudo, prénom...ou autres ! Envoyez vos écrits à >>> forumhn@magic.fr |
|
AMIANTE Bonjour, Je me permets
de relayer l'information concernant la plainte de Michel Langinieux
au Tribunal Pénal International. Bien cordialement,
Régis FAGUELIN Le
cocu met ses menaces à exécution ! En effet, le commissariat de Grigny est tenu et dirigé par des adeptes de le secte Eglise de Scientologie avec laquelle travaille le cocu, comme il travaille avec toutes les sectes, de la secte des assassins illuminati à la secte sexuelle de Raël, en passant par la scientologie qui lave plus blanc que blanc les cerveaux, et toutes les autres, absolument toutes, même les toutes petites sectes de rien du tout, car le cocu est le Monsieur Omnium-des-sectes grâce auxquelles il est arrivé à la présidence de la République. Il est d’ailleurs particulièrement lié à l’Eglise de Scientologie, qu’il connaît très bien même s’il le nie en public avec aplomb comme il se doit, et dont il partage en gros la philosophie. Cela ne l’empêche pas, bien au contraire, de travailler avec toutes les autres sectes, surtout la première d’entre elles, la très puissante – et très occulte, mais uniquement pour ceux qui sont fermement décidés à ne surtout jamais la voir et encore moins en parler tellement c’est dangereux, comme le montre le film de Stanley Kubrick Eyes wide shut (Yeux grand fermés) ; en réalité, secret de Polichinelle – secte des illuminati dirigée en France par Michel Drucker, secte dont fait partie Carla Bruni. Cette dernière a remplacé au pied levé Cécilia Ciganer-Albeniz qui s’est enfuie pour ne plus cautionner Nicolas Sarkozy lorsqu’elle a réalisé à quel point il était dangereux. Vous
m’excuserez, Monsieur le cocu, de faire, moi aussi, comme Cécilia,
et de prendre le large devant vous et les sbires de toutes les sectes
immondes avec lesquelles vous travaillez. De toute façon, je
n’ai qu’une seule et unique chose à leur dire : J’emmerde
le cocu. Cordialement. J'accepte ... Ce texte a été lu à l'antenne, et vous êtes nombreux à réclamer la version écrite. Il
a été reçu la veille par la rédaction,
de source non-identifiée, mais peu importe... 2) J'accepte d'être humilié ou exploité a condition qu'on me permette a mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale, 3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites, 4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients, 5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année, 6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états, 7)
J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix.
J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense
des états soit le budget de la défense. J'accepte donc
que des conflits soient créés artificiellement pour
écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie
mondiale, 9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer, 10)
J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des
partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se
combattre en me 11
) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique,
jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains
d'affairistes non élus 12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, l'amour au sexe, et la liberté à l'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me'rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie, 13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive, 14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures, 15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes âgées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet, 16)
J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives
et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier
a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance
de vivre en occident, je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits
ne peut être que bénéfique pour nous 18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale, 19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts, 20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence, 21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honnêteté douteuse et parfois même corrompus, je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise, 22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident, 23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives, 24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte, 25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques, 26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants, 27)
J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité,
et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie 28)
J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des
poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation
de la pollution 29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent, 30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer, 31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux, 32)
J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout
ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je
suis bien trop 33)
J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement,
cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher
de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez
pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie. Michel Drucker est un menteur invétéré
Michel Drucker
est un menteur invétéré. Quand il parle de Claude
François, par exemple, il ment sur toute la ligne, il ment
tout le temps. Et il le sait pertinemment qu’il ment tout le
temps. Claude François a sûrement eu des problèmes
parce qu’il n’a pas voulu rejoindre la bande des satanistes
à Michel Drucker, il est sûrement mort par « accident
» à cause de ça, parce qu’il était
trop indépendant, trop Monsieur Je-fais-mon-truc-à-moi.
Par ailleurs, Claude François était un très sale
type et un voleur. A la moindre erreur, il faisait sur scène
un signe au musicien pour lui indiquer qu’il était viré
à la fin du spectacle. C’est spécialement contre
lui que la SACEM a fait sa grande réforme sur les cosignatures,
spécialement contre les pratiques de voleur de M. Claude François.
Vous voyez à quel point c’est de notoriété
publique dans le milieu de la chanson. Claude François n’a
jamais écrit aucun mot ni aucune note de musique d’aucune
chanson. Pourtant il a cosigné les paroles et la musique de
presque tout ce qu’il a enregistré, en plus des 50 % de
droits d’édition qu’il s’octroyait puisqu’il
était son propre éditeur. Claude François n’a
pas écrit un seul mot ni une seule note de Comme d’habitude
ou My way, et pourtant il a cosigné les paroles et la musique
de cette chanson. Tout le monde le sait dans le milieu artistique,
à commencer par Michel Drucker. Pourquoi Michel Drucker vend-il
sa salade en racontant le contraire ? Vous n’avez qu’à
lui demander. Je suis sûr qu’il a plein de choses intéressantes
à dire. A
tous les artistes et amoureux de l'art qui veulent que cela bouge
: Soutenez Pierre Souchaud en envoyant la lettre-pétition destinée
à Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la république. Telle est la question qu’il faut se poser 6 mois après l’investiture de notre nouveau président. Une chose est certaine : les prix ont grimpé en flèche et des millions d’entreprises et de ménages sont au bord de la faillite. Les caisses de l’État sont vides. La solution que Nicolas Sarkozy aurait dû nous proposer avant d’être élu était donc: Aide-toi, le Ciel t’aidera ! C’est ce que j’ai fait en 1991 quand ma société allemande, fondée en 1972, créa une SARL en France pour placer les profits de 25% de croissance annuelle en RFA, qui ne devaient pas tomber dans la poche du fisc à Hambourg. Mais au bout de 6 années, le million de francs que j’avais investi en France s’était envolé et l’entreprise française affichait en 1997 une perte cumulée de 300 000 francs, due aux clients défaillants ayant déposé le bilan sans payer leurs factures. Cette somme était aussi celle que j’avais dû payer pour acheter l’appartement du bureau à Bobigny, que j’ai revendu à perte en 1998 pour seulement 240 000 francs afin d’éponger le passif de la SARL en France. Cela en dit long sur notre économie et les chances de profiter de ses investissements. A l’occasion, les deux SARL en Allemagne et en France ont fusionné en 1997 pour survivre encore 5 années. En 2002, il fallut toutefois se rendre à l’évidence que le tiers de ma clientèle en Europe avait disparu à la suite des fusions et des délocalisations dans les zones à bas salaire en Turquie et surtout en Asie. C’est alors que j’ai créé une société offshore aux USA qui m’a permis de maintenir un bureau à Hambourg 3 années durant. En 2005, les paramètres du marché avaient changé du tout au tout et il fallut prendre une décision. Grâce au traité de Maastricht, il me fut possible de créer une société Limited de droit britannique qui a enfin permis de réaliser des bénéfices ; cela il est vrai en sacrifiant la totalité du personnel salarié. Depuis 2005, ma société travaille seulement avec des fournisseurs indépendants dans le monde entier, avec lesquels elle est reliée par l’Internet. La recette pour survivre n’est donc pas de « travailler plus pour gagner moins», mais de supprimer le personnel en s’adressant à des fournisseurs qualifiés bon marché là où ils sont. Cela explique pourquoi nombre de sociétés en France préfèrent tout simplement délocaliser. Mon simple exemple reflète le sort des millions de PME en France et en Europe : s’adapter aux lois de la globalisation qui gouvernent le marché européen et mondial ou disparaître ! Cela implique que l’on aille rechercher des clients à l’étranger pour vendre ses produits et y trouver des fournisseurs de qualité au meilleur prix. Ce que doit faire toute entreprise ! Cela n’est pas très réjouissant pour monsieur Sarkozy, pilote spécialisé dans le saut en chute libre sans parachute. Ne soyons donc pas surpris qu’un nombre croissant de ceux qui ont amené le nouveau président au pouvoir souffrent de vertige, d’insomnie et de coliques. Le modeste prestataire que je suis est toutefois en mesure de vous offrir un petit parachute, car la qualité haut de gamme des services que ma société internationale de traductions vous propose, à des prix modérés et stables depuis maintenant dix ans, peut vous permettre de résoudre vos problèmes en trouvant des clients et des fournisseurs étrangers à bas prix pour améliorer votre marge de profit. Voilà une
façon comme une autre de sauver des entreprises et des emplois
en France.
Georges
Lacroix
http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
Très important
massacre de dauphins La video (Ames
sensibles s'abstenir) Plus que monstrueux ! je n'ai même pas de mot tellement c'est dégueulasse et barbare. Je vous conseille, si vous souhaitez comme moi regarder avant de signer, de vous préparer à arrêter le film tant c'est inssuportable. CE N'EST PAS UNE BLAGUE, je n'ai pas pu regarder mais en ai vu assez pour signer cette pétition en espérant qu'au moins toutes ces souffrances soient stoppées ! Florence ----------------------------------------------- A méditer... L'histoire du petit Nicolas Le petit Nicolas déménage à la campagne et achète l'âne d'un vieux fermier pour 100 euros.Le fermier doit livrer l'âne le lendemain mais justement, le lendemain... " Désolé fiston mais j'ai une mauvaise nouvelle, l'âne est mort. - Bien alors, rendez-moi mon argent. - Je ne peux pas faire ça. Je l'ai déjà tout dépensé. - OK alors, vous n'avez qu'à m'apporter l'âne. - Qu'est-ce que tu vas en faire ? - Je vais le faire gagner par un tirage au sort. - Tu ne peux pas faire un tirage au sort avec un âne mort ! - Certainement que je peux. Je dirai à personne qu'il est mort." Dans sa situation, le fermier se dit qu'il ne peut pas vraiment refuser. Il ramène donc l'âne mort au petit Nicolas. Un mois plus tard, il revient voir le petit Nicolas : " Qu'est devenu mon âne mort ? - Je l'ai fait tirer au sort. J'ai vendu 500 billets à 2 euros l'unité et j'ai fait un profit de 998 euros. - Et personne ne s'est plaint ? - Seulement le gars qui a gagné. Ça fait que je lui ai rendu ses 2 euros." Épilogue : Nicolas a vieilli et est devenu ministre de l'intérieur. --------------------------------------------------- Bonjour, Suite à la lecture de plusieurs articles passés dernièrement dans la presse et faute d'avoir suffisamment de connaissances en histoire de France, je pose la question suivante : - En France, lorsqu'un parti au pouvoir déclare la guerre à un autre pays, les élections effectuées pendant cette situation d'exception, lui sont-elles statistiquement acquises d'office ? En d'autres termes, l'Histoire enseigne-t-elle que pour rester au pouvoir en France, faire la guerre contre un autre pays serait plutôt favorable ? Je pense par exemple de Bush qui a été réélu en pleine guerre contre le terrorisme et contre l'Irak. Cela s'est-il déjà produit en France ? Merci beaucoup de me répondre et d'indiquer si cette réponse peut être re-diffusée nominativement dans ce mailing. Bien cordialement, Régis FAGUELIN ---------------------------------------------------- Merci aux personnes qui m'ont répondu et à vous qui avez lu ma question. Voici maintenant les titres des articles de presse qui ont déclenché ma question. Mis bout à bout, mon intuition me convinc que la France est en train de prendre le relais des Etat-Unis, sur leur demande, pour faire le sale boulot en Iran. En échange de quoi, en situation de guerre pendant les élections de 2007, la propagande et le vérouillage de la presse étant désormais assurés par les marchands d'armes Lagardère et Dassault complétés par le maçon de centrales nucléaires Bouygues, l'UMP serait assurée d'emporter les présidentielles. Bon, ce n'est qu'une hypothèse mais ce serait quand même bien de l'avoir à l'esprit pour décoder l'information. 2006.01.09 - Libération
_ La France bientôt à la tête de l'Europe militaire.
Le général Bentégeat serait choisi en mai comme
président du comité militaire de l'UE. 2006.01.19 - Libération
_ Chirac brandit la réponse nucléaire contre le terrorisme.
Le chef de l'Etat a évoqué «une réponse
ferme et adaptée qui peut être conventionnelle»
mais qui «peut aussi être d'une autre nature» contre
«les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens
terroristes contre nous». 2006.01.21 - Libération
_ Chirac fait l'effet d'une bombe en Allemagne. 2006.02.02 - Libération
_ Chirac passe ses troupes en revue avant de passer la main. Les 519
parlementaires UMP étaient hier les hôtes du Président
à l'Elysée 2006.02.06 - LExpansion-Lagardère
s'offre les éditions du géant Time Warner. 2006.02.09 - Libération
_ Davantage de souplesse dans la dissuasion nucléaire. L'armée
a explicité la doctrine française, désormais
fondée sur l'«ultime avertissement». 2006.02.18 - Libération
_ La France joue les gros bras au large de l'Iran. Chirac va envoyer
le «Charles-de-Gaulle» croiser dans le golfe Arabo-Persique. 2006.02.22 - Libération
_ New Delhi et Téhéran inégaux face au nucléaire.
Paris et Washington proposent du nucléaire civil à l'Inde
et font pression sur lIran. 2006.02.27 - armees.com
- La Royale part aujourd'hui soutenir les forces alliées en
Afghanistan - Actualité européenne. Objectif : être
prêt à tout pendant ces trois mois de présence
en océan indien, y compris sur le dossier iranien. 2006.03.01 - Relations
internationales de l'Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne
- Le Professeur associé Hashim M.A. MAHDI aux Universités
de Jeddah et de la Mecque d'Arabie Saoudite, donnera une Conférence
sur le thème : le statut de la femme en Islam : réalité
et perspectives 2006.03.02 - GRAIN
communiqué de presse - Qui est le dindon de la farce ? Ce n'est
pas la volaille de basse-cour ou la volaille élevée
en plein air qui alimente la vague actuelle de cas de grippe aviaire
sévissant dans plusieurs endroits du monde. La souche mortelle
H5N1 de la grippe aviaire est essentiellement un problème de
pratiques d'élevage de volaille industrielles. 2006.03.03 - Libération
_ Accord à l'arraché [Inde/Etats-Unis - Ndlr] L'accord
de coopération nucléaire conclu hier n'a pas été
rendu public. 2006.03.06 - Libération
_ Une première présidentielle pour «Chirac d'Arabie».
Le chef de l'Etat était invité hier à la tribune
du Conseil consultatif saoudien 2006.03.03 - Libération
_ Le souffle du 11 septembre 2001 fait s'envoler les avions de chasse.
Quatre bases traquent nuit et jour les mouvements anormaux. Je n'ai pas de
réponse préformatée à cette question.
Il se trouve qu'un repli conservateur est fréquent en cas de
guerre, peut-être par la tentation grégaire d'un "ralliement
au chef" même quand celui-ci fait n'importe quoi... Je
n'ai pas de références historiques françaises
à proposer (même si elles doivent exister, il fqudrait
y passer un peu de temps) ! Cordialement, C.Mongrédien
Je n'en sais pas
beaucoup plus que toi sur cette grave considération. La seule
chose que je puisse dire, c'est qu'en cas de guerre ou d'autre situation
d'urgence, on commence en général par déployer
un certain nombre de mesures liberticides et des efforts de propagande
officielle tels que l'exercice même de la démocratie
devient difficile. Dès lors, le pas est vite franchi vers le
pouvoir autoritaire. Et ce serait d'autant plus facilement le cas
si le contrôle des médias (ou d'une partie suffisante
d'entre eux) était assuré. Là je ne parle pas
que de théorie : le cas actuel est déjà suffisemment
clair à cet égard. Les mensonges sur les armes de d.
massive, et la manipulation à laquelle se sont livrées
massivement les télés américaines ont largement
contribué à assurer la réélection du bonhomme.
On dirait qu'il est maintenant rattrapé par ses forfaits, mais
il pourrait bien relancer la machine à bombes pour tenter de
s'en sortir... Nicolas Sarkozy recrute par e-mail Je n'ai pas pour habitude de faire de politique dans mon blog… mais ce que je viens de recevoir dans mon courrier électronique me surprend et m'effraye. J'ai été consulté le site de la CNIL sur le Spam… "L’article 22 de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique subordonne l’utilisation de courriers électroniques dans les opérations de prospection commerciale au consentement préalable des personnes concernées. Ce nouveau dispositif prévu par une directive européenne de 2002 vise notamment à lutter contre les spams en renforçant la protection des personnes utilisatrices d’une adresse de courrier électronique." Le mail reçu ce soir n'entre pas dans la catégorie prospection commerciale (bien que). Notre Ministre d'État, ministre de l'Intérieur et de l'aménagement du territoire, M. Nicolas Sarkozy m'écrit personnellement… en vue de 2007 par l'intermédiaire de distrigame ! (je mets le pdf du message à disposition). Excusez- moi, ce n'est que le président de l'UMP qui m'écrit. À la fin
du week-end UMP à La Baule recevoir ce mail me choque. Les
politiques en France vont utiliser Internet et nos mails pour diffuser
l'information qu'ils souhaitent. Je m'attends à recevoir de
la part de M.Hollande à la fin du congrès du PS le même
genre de document. Conclusion en
une suggestion et une recommandation. La loi ne pourrait pas être
étendue aux organismes politiques ? Si vous ne le faites pas
encore, vérifier à deux reprises les petites cases du
genre : …pour recevoir des informations de nos amis… Mise à
jour le 8-9 : cette fois c'est par Superbonplan que je viens de recevoir
le même message… Mise à jour le 11-9 : Je viens
de découvrir que je en suis pas seul… ici Mise à
jour le 12-9 : VNUnet.fr explique la démarche Nicolas Sarkozy
recrute par e-mail ------------------------------------------------------------ Pollution et santé. L'Appel de Paris Le
dossier du dernier numéro de la revue L'Ecologiste porte sur
les relations entre pollution et santé. Courrier
: contact@ecologiste.org ___________________________________________ "Un doute persiste" : à propos de la mort de Yasser Arafat, on s'interroge toujours sur la réelle cause de son décès !Mais une hypothèse commence à faire son chemin; ne serait-il pas mort de la maladie de Kreutzfeld-Jacob ? (H&N : Et en plus ils s'y sont mis à deux ? Bonjour et merci à Fanfan pour son humour graveleux ... Mais Humour) (H&N
: Bonjour et merci à vous Grand My et ---------------------------------------------------- URGENT
- La liberté du net français gravement menacée
! En tant qu'utilisateurs du WEB, de listes et forums de discussion, ce message nous concerne absolument tous. Le gouvernement est en train de mettre en place une loi qui rend responsables et "juges" les hébergeurs et webmasters et modérateurs de ces sites, listes et forums. Il
ne viendrait à l'idée de personne de demander à
La Poste, Chronopost, DHL ou UPS qu'ils décident si le contenu
des lettres et des paquets qu'ils acheminent est licite ou pas. Aucun
guichetier de poste n'accepterait de risquer la prison ou une énorme
amende parce qu'il Pourtant,
c'est ce qui va se passer avec le Net si personne ne s'y oppose. Nous
vivons peut-être nos dernières heures de relative liberté
d'expression ! Toutes
mes excuses aux personnes que ce mail aura dérangé. Pétition
homéopathique http://www.boiron.fr/htm/public/actu_homeo2003.htm Régis Faguelin
L'équipe entière d'Hic & Nunc tient à remercier sincèrement Régis Faguelin, pour ses envois réguliers d'info toujours pertinents ! DCG/JCG/ECG/BG |
OGM : appel à la conscience des parlementaires Plus
de 40 000 personnes ont signé la pétition de la revue
L'Ecologiste et de l'association OGM dangers pour demander l'interdiction
des OGM, contribuant ainsi au rejet du projet de loi sur les OGM en
seconde lecture à l'Assemblée nationale le 13 mai. -------------------------------------------------------------------- Si vous ne voulez pas lire, aceptez mon sourire et mon bonjour et faites passer. Merci A bientot David Bonjour, Je viens vous donner matière à réfléchir sur une situation qui, au fil du temps, m'est apparue très très préoccupante.Si l'on veut espérer découvrir un voile de la vérité, il faut aborder la question en dehors de tout parti pris, de tout aveuglement sectaire. D'ailleurs, j'étais moi-même sensible à une certaine façon qu'a Nicolas Sarkozy de présenter les choses (puisque c'est de lui dont il est question). Or, les circonstances m'ont amenées à être le témoin de faits extrêmement graves, qu'on ne peut pas laisser passer, et qui m'ont amené à étudier plus à fond la personne et ses intentions.Accordez-moi, ou plutôt, accordez-vous, puisqu'il n'est pas question de moi, 5 minutes pour lire la suite et consulter les documents correspondants aux liens en bas de ce texte. *Les choix : *1)* Si vous êtes contre le développement du nucléaire, c'est raté, il est pour. *2)* Si vous êtes contre les cultures d'OGM en plein champ, c'est raté,il est pour et ces cultures vont « exploser » (mettant à terme le bio en cause, et contre toute logique économique, car une France garantie sans cultures d'OGM, vendrait mieux et plus cher sa production). *3)* Si vous étiez contre l'engagement de la France en Irak, c'est encore raté, car, comme son ami Pierre Lelouche, qui a activement milité à l'époque POUR, et fortement critiqué Chirac, NS y est favorable. Il a même osé critiquer la politique de la France lors de sa visite à G.W. Bush ! Le gag, c'est qu'aujourd'hui, alors que les USA sont enlisés en Irak, le peuple US regrette leur décision de l'époque. Mais les USA on besoin de placer à la tête de la France, un homme à eux, pour les aider à sortir de ce bourbier, voire pour intervenir avec eux en Iran. Vous admettrez que rien que ces 3 points sont fondamentaux, et à eux seuls méritent de ne pas voter pour cette personne, sauf être dans une incohérence totale. D'autant que ce n'est pas tout. *4)* Vous voulez à la tête de la France, un vrai démocrate. C'est 100 % raté, car les méthodes qu'il emploie sont à l'opposé de ce qui est accepté en démocratie : - Présomption d'écoutes téléphoniques de ses adversaires politiques (Rappel, cela a valu la démission de Nixon dans l'affaire du Watergate) - Présomption de détournement des parrainages de certains de ses adversaires, pour les éliminer des élections (forfaiture punissable de prison, dans la mesure où il était encore ministre de l'intérieur au - Présomption de menaces de mort envers un candidat - Présomption d'avoir commandité l'agression d'un caméraman pour lui voler un reportage destiné à prévenir l'opinion publique + menaces de mort si plainte déposée - Menaces auprès des journalistes qui le contredisent - Utilisation de la police pour bloquer des heures durant les cars des salariés voulant manifester à ses meetings (la liberté de manifester étant pourtant constitutionnelle) - Utilisation de méthodes déloyales pour empêcher des candidatures aux législatives, du genre pression aux niveaux des banques pour refuser l'ouverture des comptes de campagne. La liste est longue et effrayante, j'en découvre tous les jours ! On est bien loin d'une simple aversion partisane contre un candidat. *5)* Vous voulez un climat entre citoyens qui soit apaisé et serein, sans tensions exacerbées, pour être plus unis et donc plus forts pour affronter les grands défis économiques (dette énorme, délocalisations.) et écologiques (réchauffement climatique.) ? C'est encore raté, il suffit de voir la tension et la passion qu'il génère autour de sa personne, la haine même, pour s'en convaincre. *Et justement, la personnalité :* La revue Marianne a publié, en son temps, quatre études de psychiatres le considérant comme un malade mental. N'y a-t-il pas une lacune dans notre constitution ? Une expertise psychiatrique préalablement à toute candidature, puisque le président dispose du pouvoir d'utiliser l'arme nucléaire. Et de fait, il faut reconnaître qu'il est caractériel, violant, menaçant, intolérant, ce qui est unanimement reconnu par des journalistes, un ministre, des conseillers... qui l'ont côtoyé. *Ses soutiens :* Des puissances considérables : marchands d'armes et propriétaires des grands médias (ce sont les mêmes), grands industriels, et puissances étrangères, et non des moindres, puisque ce sont les néoconservateurs US et la droite extrême israélienne. Nicolas Sarkozy a privilégié le développement de relations personnelles avec les seuls leaders du courant néoconservateur états-unien et avec ceux de la droite israélienne. En évoquant les liens qui l'unissent personnellement à Israël, il dit : /« Mon premier voyage comme président de l'UMP était en Israël pour rencontrer Sharon. Je me sens comme chez moi en Israël, plus qu'en France »./ Il semblerait d'ailleurs que NS lui-même soit manipulé par ces gens, qui utiliseraient son ambition personnelle démesurée, sa soif de pouvoir, pour leurs fins. Dans un sursaut de lucidité, NS en à parfois conscience, d'où sa phrase : /« Je vais peut-être vous consterner, mais je suis en train de comprendre la gravité des choix que j'ai faits. Jusqu'à présent, je n'avais pas mesuré »./ *Que faire :* - Faire circuler ces infos, pour palier, autant que faire se peut, à la défaillance des médias. - N'accorder aucune voix et aucun crédit à ce candidat - Pour ceux qui ne sont pas rebutés par le PS (ou par convictions), lui faire barrage en votant pour l'autre candidate, même si l'affaire semble jouée d'avance, compte tenu des moyens déloyaux et illégaux mis en ouvre pour le faire arriver au pouvoir coûte que coûte (y compris les plus inavouables, comme l'utilisation de troubles. ou pire encore.).
Bonne année 2007. Concernant Nicolas
Hulot, on nage toujours en plein délire. A tous les relayeurs
médiatiquement hypnotisés du "pacte écologique",
lequel n'est dicté par un plan marketing très bien fait
QUE POUR DETRUIRE L'ECOLOGIE AUTHENTIQUE, pour catalyser et canaliser
tout le discours écologique sur UN SEUL homme financé
par des multinationales françaises et imposer le pire (nucléaire,
OGM) comme un moindre mal nécessaire, à ces relayeurs
du "pacte écologique", je dis: Bon vous vous êtes
faits avoir par les belles images et les techniques actuelles de manipulation
mentale du gouvernement, de Loréal, d'EDF, de TF1 et de Ligaris,
mais vous avez maintenant compris qu'on vous a pris pour des c.... On
en parle plus, on vous pardonne. Maintenant, engagez-vous pour un véritable
écologiste qui ne craint pas de risquer la prison et d'en faire
réellement, pour sauver notre santé, notre agriculture,
notre environnement, nos emplois, notre écosystème (ne
me parlez pas de la planète Terre qui en a vu d'autres et qui
s'en fout pas mal), pour notre vie tout simplement ! Connaissez-vous
beaucoup d'hommes et de femmes politiques vraiment capables de cela
actuellement ? Et Pierre Rahbi
dans tout ça ? Depuis le temps que je me bats contre cette supercherie, j'ai parfois l'impression d'avoir le tort d'avoir raison trop tôt. Un peu comme quand on est dans la voiture d'un conducteur qui prend l'autoroute à contresens. On le lui dit mais il n'écoute pas et il se met en colère contre les autres automobilistes qui l'évitent en lui faisant des appels de phares..., jusqu'à l'inévitable accident. Si vous voulez changer réellement la politique en France, vous êtes attendus - maintenant (!) - sur le site http://www.unisavecbove.org pour accompagner et continuer le mouvement de fond qui a permis la victoire du NON au dernier referendum. Donnons-nous une nouvelle chance de gagner. Bien cordialement, Régis FAGUELINhttp://www.unisavecbove.org "La plupart des candidats à la présidence de la République ont désormais signé le Pacte écologique et précisé leurs engagements. Par conséquent, Nicolas Hulot se prononcera sur sa candidature après le 15 janvier", a indiqué, vendredi 5 janvier, un communiqué de la Fondation Hulot, soulignant qu'"il ne s'exprimera pas sur ce point d'ici là". A 51 ans, l'animateur
d'"Ushuaïa" a annoncé qu'il se présenterait
à l'Elysée en 2007 si les candidats ne s'engageaient pas
de façon satisfaisante sur les propositions de son pacte, qui
vise à placer l'écologie au cœur de la campagne.
Depuis, une quinzaine de candidats ont accepté de le signer. 130 PROMESSES DE PARRAINAGES, SELON UN PROCHE Soulignant que M. Hulot avait rempli son objectif, Yann Wehrling, porte-parole des Verts, a estimé vendredi que ce dernier n'avait "plus de raison" de se présenter à l'élection présidentielle et invité l'animateur de télévision à en "tirer les conséquences". Mais pour le militant écologiste, il ne suffit pas de signer : il avait prévenu le mois dernier qu'il attendait "du concret clairement énoncé" de la part des candidats. Pour le moment, en dépit des signatures, "les cases restent vides" et "on est dans un désert absolu", avait-il affirmé. Pour se préparer à l'éventualité d'une candidature, le militant écologiste, dont la cote de popularité est toujours au plus haut, a déjà récolté 130 promesses de parrainage sur les 500 exigées, a indiqué, mercredi, Gérard Feldzer, patron du Musée de l'air et directeur pressenti d'une éventuelle campagne. Le Pacte écologique défendu par Nicolas Hulot demande la nomination d'un vice-premier ministre chargé du développement durable et l'imposition d'une taxe carbone sur les énergies fossiles, principalement le pétrole, pour limiter les émissions polluantes responsables du changement climatique. "NE PAS AFFAIBLIR" SES "PARTENAIRES" Ex-conseiller de
Jacques Chirac, M. Hulot a été recruté par ce dernier
pour préparer une conférence internationale sur l'environnement
qui se tiendra les 2 et 3 février à Paris. Mais l'animateur
de TF1 a souligné par le passé que son action ne se situe
"ni à droite, ni à gauche, ni même au centre". Mardi, Daniel Cohn-Bendit (Verts européens) faisait valoir que la politique était autre chose que le militantisme écologique. "A partir du moment où vous êtes candidat, vous devez dire au deuxième tour ce que vous allez faire. Et vous allez dire 'moi je suis pour celui qui signe mon pacte', et si les deux [candidats présents au deuxième tour] signent le pacte, 'je suis pour les deux' ? Ça ne peut pas marcher, à un moment il faudra choisir", a estimé le député européen. Dominique Voynet, la candidate des Verts, espère pour sa part que Nicolas Hulot ne se présentera pas afin de "ne pas affaiblir" ses "partenaires" qui devraient aider à mettre en œuvre ses propositions. Quant au premier secrétaire du PS, François Hollande, il veut considérer que le péril s'est éloigné et que l'écologiste ne se présentera pas, puisque "tous les candidats ont signé son Pacte écologique". De : UNNews@un.org New York, Oct 3 2006 5:00PM Le trou dans la couche d'Ozone au-dessus de l'Antarctique est plus important qu'il ne l'a jamais été, dépassant son niveau record de 2000, annonce aujourd'hui l'agence météorologique des Nations Unies. « Non seulement le trou s'est agrandi au niveau enregistré en 2000 mais sa masse a aussi atteint le plus bas niveau enregistré, ce qui signifie qu'il y a moins d'ozone au-dessus de l'Antarctique que jamais de mémoire humaine », indique un <"http://www.wmo.ch/news/news.html">communiqué de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) publié à Genève. La couche d'ozone située dans la haute atmosphère de la Terre filtre une partie des rayons ultraviolets émis par le Soleil, ultraviolets notamment responsables de cancers de la peau. Cette couche protectrice est menacée par la pollution, en particulier par les émissions de gaz CFC (Chlorofluorocarbone), qui montent dans la haute atmosphère. « L'aggravation du trou d'Ozone est dû cette année à la présence continue de hauts niveaux de substances responsables de sa destruction, combinée à un hiver stratosphérique particulièrement froid », avance l'OMM. Les données de l'agence combinent les observations des satellites de la NASA et de l'Agence spatiale européenne ainsi que de son propre réseau d'observation de l'Ozone. 2006-10-03 00:00:00.000 -------------------------------------------------------------- Défense de savoir GRÈCE. Le chercheur Raoul Marc Jennar dénonce le silence sur le mouvement étudiant. "Rien ne s'écrit, rien ne se dit, rien ne se montre sur ce qui se passe en Grèce depuis cinq semaines. Les journaux, les stations de radio ; les chaînes de télévision nous privent du droit à une information majeure : depuis cinq semaines, 354 départements académiques sont occupés ; des milliers d'étudiants manifestent régulièrement ; la manière dont la police a réprimé la manifestation du 8 juin rappelle à bien des égards les heures noires de la dictature des colonels (une personne dans le coma). Dans un pays de l'Union européenne ! Et nous n'en savons rien. Le gouvernement grec, suivant en cela les décisions dérégulatrices prises par nos gouvernements pour être ensuite imposés par l'OMC et par l'Union européenne, va modifier la Constitution rédigée après la chute de la dictature pour permettre la privatisation de l'enseignement universitaire. Il prépare en outre une loi qui va permettre la création d'établissements universitaires privés, imposer les critères de gestion des firmes privées aux facultés d'État, supprimer "l'asile universitaire" soumettant jusqu'ici l'intervention de la police sur les campus à l'accord du Conseil d'administration de l'université, réduire drastiquement la possibilité de repasser les examens. C'est à cela que des dizaines de milliers d'étudiants grecs s'opposent. Dans l'indifférence totale des journalistes et des correspondants de presse des autres pays européens. Le black-out des médias propagandistes de la pensée unique néolibérale vise un but : empêcher qu'on sache dans toute l'Union européenne que la résistance au néolibéralisme existe partout, qu'elle n'est pas une exception française et que le rejet de l'Europe telle qu'elle se construit depuis cinquante ans grâce à l'alliance de la démocratie chrétienne et de la social-démocratie va grandissant. En Europe, on impose
la liberté de circulation des biens, des services et des capitaux,
mais on brime la liberté de circulation des informations. Grèce en grève "Ici, on fera comme en France" lancent étudiants et enseignants grecs. A savoir : maintenir la grève tant que le fonctionnement des universités publiques sera menacé par le gouvernement. Ce dernier, de droite, entend en effet réviser la Constitution, qui empêche, pour l'instant, la création de facs privées. Il veut également opter pour une gestion très libérale du secteur public, réduire la liberté de cursus et permettre, sans conditions, les interventions policières sur le campus. Au 31 mai, 194 départements était occupés par les grévistes."---------------------------------------------------------------- Traque de Beeenn Lad Moi, avec mon gros
bon sens mécréant, je vois une solution pour le faire
sortir du bois ; vous présentez ces gros avions porteurs, bien
; mais porteurs de quoi ? A mon avis, il suffit peut-être de les
transformer en canadairs, et d’arroser tout le secteur avec du
lisier de porc, en le faisant savoir haut et fort ! Il n’en manque
pas aux US ni au Royaume Uni ! Si c’est insuffisant, du sang de
porc fera l’affaire, même si c’est un peu plus cher
(ces Yankees ne mangent pas de boudin, qu’est-ce qu’ils peuvent
bien en faire ?)Ce
serait plus humain que des bombes, non ? Je sais, les ONG humanitaires,
qui ne disent absolument rien contre les bombes, pousseraient des cris
(porcins), mais l’armée a quand même l’habitude
de passer par-dessus ces détails, oui ? (H&N
: de la part de l'équipe; merci à vous d'aller dans notre
"sens", concernant Oussama !!!) Guerre nucléaire contre l'Iran Par Michel Chossudovsky Le 10 fevrier 2006 La préparation d'une véritable guerre contre l'Iran au cours de laquelle des ogives nucléaires pourraient être utilisées est entrée dans sa phase finale. Les partenaires de la coalition qui comprend les USA, Israël et la Turquie sont "dans un état de préparation avancé". Le projet militaire a été approuvé par l'OTAN mais on ne connaît pas encore les modalités de la participation de l'Alliance aux attaques aériennes. Le fait que les USA et Israël préparent un holocauste nucléaire au Proche-Orient ne figure pas au programme des anti-guerre et des anti-mondialisation. La préparation d'une véritable guerre contre l'Iran au cours des ogives nucléaires pourraient être utlisées est entrée dans sa phase finale. Les partenaires de la coalition qui comprend les USA, Israël et la Turquie sont "dans un état de préparation avancé". Divers exercices militaires sont effectués depuis le début de 2005. De leur côté, les forces armées iraniennes se sont livrées, en décembre, à d'importantes manoeuvres dans le golfe Persique en prévision d'une attaque soutenue par les Etats-Unis. Depuis le printemps 2005, on assiste à une intense navette diplomatique entre Washington, Tel-Aviv, Ankara et le quartier général de l'OTAN à Bruxelles. Parmi les derniers événements, il faut mentionner le fait que le directeur de la CIA, Porter Goss, lors d'une mission à Ankara, ait demandé au Premier ministre turc Recep Erdogan 'un soutien politique et logistique en vue du bombardement de cibles nucléaires et militaires iraniennes'. Goss aurait demandé que les Services secrets turcs collaborent de manière particulière à la préparation et à la supervision de l'opération.[1] Ariel Sharon, quant à lui, a donné à l'armée israélienne le feu vert pour commencer les attaques fin mars. "Tous les hauts responsables israéliens ont estimé que la fin mars était le dernier délai pour une attaque militaire contre l'Iran. Cette date coïncide avec celle de la remise à l'ONU du rapport de l'AIEA sur le programme d'énergie nucléaire de l'Iran. Des politiciens israéliens pensent que leurs menaces pourraient influencer les auteurs du rapport ou du moins les amener à utiliser des formulations ambiguës sur lesquelles leurs partisans d'outre- Atlantique pourraient s'appuyer pour demander que le Conseil de sécurité décide de prendre des sanctions ou pour justifier des opérations militaires israéliennes."[2] Le projet militaire soutenu par les Etats-Unis a été approuvé par l'OTAN mais on ne connaît pas encore les modalités de la participation de l'Alliance aux attaques aériennes. "Shock and Awe" deuxième version Les différents aspects de l'opération militaire relèvent tous du commandement américain et sont coordonnés par le Pentagone et le quartier général de l'US Strategic Command sur la base aérienne d'Offutt dans le Nebraska. Les opérations annoncées par Israël doivent être menées en étroite collaboration avec le Pentagone. La structure de commandement est centralisée et c'est Washington qui décidera in fine de leur déclenchement. Des sources militaires américaines ont confirmé que l'attaque de l'Iran impliquera un important déploiement de forces semblable au bombardement "shock and awe" (choc et effroi, choquer pour inspirer le respect) de l'Irak en mars 2003. Selon www.GlobalSecurity.org;; "Les attaques aériennes américaines seraient beaucoup plus importantes que l'attaque israélienne du centre nucléaire d'Osirak de 1981 en Irak et rappelleraient plutôt les premiers jours de la guerre aérienne de 2003 contre l'Irak. On pourrait, en utilisant tous les bombardiers Stealth B-2 basés à Diego Garcia ou aux USA et peut être également des Stealth-Fighter F-117 stationnés à Udeid au Qatar ou ailleurs, détruire les deux douzaines d'installations nucléaires suspectes. Les stratèges militaires pourraient dresser une liste de cibles en fonction des préférences du gouvernement américain en limitant les attaques aux installations les plus importantes... ou les USA pourraient opter pour un nombre beaucoup plus important de frappes dirigées contre un vaste éventail de cibles en rapport avec des arsenaux d'armes de destruction massive et des forces armées classiques ou nucléaires susceptibles d'être utilisées pour contre-attaquer les forces américaines en Irak."[3] En novembre, l'US Strategic Command a effectué un important exercice de "global strike plan" baptisé "Global Lightning". Il s'agissait de la simulation d'une attaque contre un "ennemi fictif" à l'aide d'armes classiques et nucléaires. Ensuite, il a annoncé un état de préparation avancé (cf. notre analyse ci- dessous). Alors que la presse asiatique pensait que l'ennemi fictif était en l'occurrence la Corée du Nord, le moment où a eu lieu l'exercice laisse plutôt supposer que celui-ci avait pour but de préparer une attaque contre l'Iran. Consensus en faveur
d'une guerre nucléaire Les médias ont été unanimes à dire que l'Iran représentait une "menace pour la paix dans le monde". Le mouvement pacifiste a avalé ce mensonge. Le fait que les USA et Israël préparent un holocauste nucléaire au Proche-Orient ne figure pas au programme des anti-guerre et des anti-mondialisation. Les "frappes chirurgicales" sont présentées à l'opinion mondiale comme un moyen d'empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires. On nous dit que ce n'est pas une guerre mais une opération militaire de maintien de la paix qui consistera à bombarder les installations nucléaires iraniennes. Les mini-nukes sont-elles sans danger pour les populations civiles? En révélant certains détails du projet militaire, les articles de presse servent avant tout à masquer l'ampleur de l'opération militaire qui prévoit le recours préventif aux armes nucléaires tactiques. Le projet militaire repose sur la doctrine de la guerre nucléaire "préventive" de l'Administration Bush exposée dans la Nuclear Posture Review de 2002. On a recouru à une large désinformation médiatique afin de dissimuler les conséquences dévastatrices d'une utilisation d'ogives nucléaires contre l'Iran. Le fait que ces "frappes chirurgicales" soient effectuées avec des armes classiques et des armes nucléaires ne fait l'objet d'aucun débat. Depuis la décision du Sénat américain en 2003, les armes nucléaires tactiques (low- yield mini-nukes = mini-bombes nucléaires de faible puissance) de nouvelle génération dont la puissance explosive est égale à 6 fois celle de la bombe d'Hiroshima sont considérées comme "sans danger pour les populations civiles" parce qu'elles explosent sous terre. Grâce à une campagne de propagande qui s'est assuré le soutien de spécialistes du nucléaire "qui font autorité", on présente les mini-nukes comme des instruments de paix et non de guerre. On en autorise l'emploi sur les champs de bataille. On prévoit de les utiliser dans la prochaine étape de la guerre américaine "contre le terrorisme" parallèlement aux armes classiques. Des membres de l'Administration américaine prétendent qu'on les emploiera comme des armes dissuasives crédibles à l'égard des Etats voyous (Iran, Corée du Nord). "Leur raisonnement est que les armes nucléaires existantes sont trop destructrices pour être employées en dehors d'une guerre nucléaire de grande envergure. Les ennemis potentiels s'en rendent compte, si bien qu'ils ne croient pas à la menace d'une riposte nucléaire. Les mini-nukes sont moins destructrices et il est donc plus probable qu'on y ait recours. Cela en fait un moyen de dissuasion plus efficace".[4] A l'aide d'un raisonnement complètement faux, les armes nucléaires sont présentées comme un moyen de maintenir la paix et d'éviter les dommages collatéraux. Dans ce contexte, le Pentagone a laissé entendre que les mini-nukes, avec leur puissance de moins de 5000 tonnes, étaient sans danger pour les populations civiles, l'explosion ayant lieu sous terre. Toutefois, en ce qui concerne leur puissance explosive et les retombées radioactives potentielles, chacune de ces bombes représente une fraction importante de la bombe d'Hiroshima. On estime la puissance explosive des bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki à respectivement 15 000 et 21 000 tonnes.[5] Autrement dit, la puissance explosive des mini-nukes représente le tiers de celle de la bombe d'Hiroshima. La nouvelle définition de l'ogive nucléaire a estompé la différence entre arme classique et arme nucléaire: Selon Hans Kristensen, du Nuclear Information Project, "c'est un ensemble (armes armes classiques et armes nucléaires). Il en résulte manifestement que l'arme nucléaire cesse d'appartenir à une catégorie à part, celle d'une arme de dernier recours, pour n'être plus qu'un outil parmi d'autres».[6] Nous nous trouvons à un tournant dangereux: les stratèges militaires croient déjà à leur propagande: les manuels militaires prétendent que cette nouvelle génération d'armes nucléaires peut être utilisée "sans risques" sur les champs de bataille. Ce ne sont plus des armes de dernier recours. Les politiques ne s'opposent plus à leur utilisation. A ce propos, le sénateur Edward Kennedy a accusé le gouvernement Bush d'avoir développé "une génération d'armes nucléaires plus praticables". La communauté internationale a approuvé une guerre nucléaire au nom de la paix dans le monde. "Rendre le monde plus sûr", telle est la justification d'une opération militaire qui pourrait aboutir à un holocauste nucléaire. Mais les holocaustes nucléaires ne font pas la une des journaux. Selon Mordechai
Vanunu, le gouvernement israélien se prépare à
utiliser l'arme nucléaire dans sa prochaine guerre contre le
monde islamique. Là où je vis, les gens parlent souvent
de l'Holocauste. Mais chaque bombe nucléaire, quelle qu'elle
soit, représente un holocauste: elle peut tuer, détruire
des villes, anéantir des peuples entiers.[7] Une attaque préventive avec des armes nucléaires tactiques serait coordonnée par l'US Strategic Command et l'Offutt Air Force Base au Nebraska en collaboration avec des unités de commandement des USA et de la coalition du golfe Persique, de la base militaire de Diego Garcia, d'Israël et de la Turquie. L'US Strategic Command a pour mandat de "superviser un plan d'attaque global" qui prévoit l'utilisation d'armes classiques et d'armes nucléaires. En jargon militaire, il doit "jouer le rôle d'un intégrateur global responsable d'opérations dans l'espace, d'information, de défense anti-missiles intégrée, de commandement et de contrôle globaux, de renseignement, de surveillance, de reconnaissance, d'attaque globale et de dissuasion stratégique...". En juin 2005, au début des préparatifs de guerre contre l'Iran, l'US Strategic Command a été reconnu "premier commandement de l'intégration et de la synchronisation des efforts du ministère de la Défense en vue de la lutte contre les armes de destruction massive". Pour accomplir cette tâche, une toute nouvelle unité de commandement a été créée, la Joint Functional Component Command Space and Global Strike (JFCCSGS). Elle a pour mission de superviser le déclenchement d'une attaque nucléaire conformément à la Nuclear Posture Review (NPR) adoptée par le Congrès en 2002. Celle-ci prévoit l'utilisation préventive d'ogives nucléaires non seulement contre les Etats voyous mais contre la Russie et la Chine. Depuis novembre, le JFCCSGS doit, après les exercices militaires appropriés, "se trouver en état de préparation avancé". C'est ce qu'a déclaré début décembre l'US Strategic Command. Cette unité doit être capable "d'atteindre rapidement des cibles dans le monde entier, et cela en utilisant aussi bien des armes classiques que des armes nucléaires". Les exercices effectués en novembre concernaient "un pays fictif que l'on supposait être la Corée du Nord"[8]. "A partir du 18 novembre, la nouvelle unité (le JFCCSGS) remplit les conditions nécessaires pour pouvoir se dire opérationnelle." Une semaine avant cette annonce, l'unité achevait un exercice de poste de commandement baptisé Global Lightning, qui était lié à un autre exercice, appelé Vigilant Shield, dirigé par le North American Aerospace Defense Command (NORAD) qui est chargé de la défense anti-missiles en Amérique du Nord. "Après avoir effectué plusieurs nouvelles missions en 2002, l'US Strategic Command a été réorganisé afin d'assurer une meilleure collaboration et d'être plus attentif aux relations entre les différentes fonctions", a déclaré le capitaine de la Marine James Graybeal, premier porte-parole de l'US Strategic Command. "Avant le mois de mai de cette année, le JFCCSGS avait publié un concept d'opérations et commençait à préciser les conditions nécessaires à sa réalisation jour après jour et son processus de planification intégré. Les performances de l'unité pendant l'exercice Global Lightning ont montré qu'elle était prête à réaliser sa mission consistant à prouver ses capacités de frappe intégrée dans le monde et dans l'espace afin de dissuader les agresseurs et, si l'ordre en est donné, de vaincre l'adversaire au moyen de mesures globales communes visant à appuyer l'US Strategic Command de manière décisive", a-t-il ajouté sans donner de détails sur les "nouvelles missions" de cette unité de commandement qui compte environ 250 personnes. Des spécialistes
du nucléaire et des sources gouvernementales ont précisé
qu'une de ses principales missions serait de mettre en oeuvre la Nuclear
Posture Review de 2001 qui inclut une option consistant à attaquer
des Etats voyous qui possedent des armes de destruction massive.[9]
Le JFCCSGS est dans un état de préparation avancé en ce qui concerne le déclenchement d'attaques visant l'Iran ou la Corée du Nord. La mise en oeuvre opérationnelle d'une attaque globale est appelée Concept Plan (Conplan) 8022. Il est décrit comme étant "un plan concret que la Marine et l'Armée de l'air traduisent en attaques coordonnées de leurs sous-marins et de leurs bombardiers.(ibid.) COMPLAN 8022 est "le plan général des scénarios stratégiques préparés qui impliquent l'usage d'armes nucléaires". "Il est particulièrement centré sur les nouvelles formes de menaces - Iran, Corée du Nord - de même que sur les proliférateurs et les terroristes potentiels." Selon Kristensen, "rien ne permet de dire qu'ils n'utiliseront pas le CONPLAN 8022 à une échelle réduite contre des cibles russes ou chinoises». (cf. note 11) La mission du JFCCSGS est de mettre en oeuvre le CONPLAN, c'est-à-dire de déclencher une guerre nucléaire contre l'Iran. Le Commandant en chef des Forces armées, en l'occurrence George W. Bush, chargerait le Secrétaire à la Défense qui, à son tour, chargerait les chefs d'état-major des trois armées d'activer le CONPLAN 8022. Ce dernier est différent des autres opérations militaires: il n'envisage pas le déploiement de forces terrestres. Il prévoit une opération à petite échelle. Un plan militaire typique comprend un mélange des trois armées - armée de l'air, marine et armée de terre - et prend en compte les aspects politiques et logistiques nécessaires au soutien de ces forces dans des opérations d'une certaine durée. Le plan d'attaque globale est offensif, il est déclenché par la perception d'un danger imminent et exécuté sur ordre du Président. (William Arkin, Washington Post, mai 2005) A vrai dire, la capacité de pénétration en profondeur de la [bombe nucléaire] B61-11 est limitée. Des essais ont montré qu'elle ne pénétrait que jusqu'à quelque 20 pieds [environ 6,6 m] dans un terrain sec lorsqu'elle était larguée d'une altitude de 40 000 pieds [environ 13 km]. Même ainsi - elle s'enfonce dans le sol avant d'exploser - une proportion beaucoup plus grande d'énergie explosive, en comparaison avec les explosions en surface, a pour effet d'ébranler le sol. Toute tentative de l'utiliser en milieu urbain cependant occasionnerait des pertes humaines considérables. Même avec une bombe de faible puissance (moins d'une kilotonne), l'explosion creuserait un énorme cratère, éjectant des quantités de matières radioactives qui émettraient un rayonnement gamma léthal sur une vaste étendue. (www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm) Le rôle d'Israël
- Extension de la guerre Fin avril 2005,
vente à Israël de bombes antibunker GBU28. Au moment de
la visite de Poutine en Israël, la Defence Security Cooperation
Agency (Département américain de la Défense) a
annoncé la vente à Israël de 100 nouvelles bombes
anti-bunker fabriquées par Lockheed Martin. Les médias
ont vu là "un avertissement à l'Iran à propos
de ses ambitions nucléaires". La vente concerne les "Guided
Bomb Unit-28 (GBU28) BLU-113 Penetrator" (qui comprennent l'unité
de guidage WGU-36A/B et un équipement de soutien). La GBU-28
est décrite comme une arme spéciale prévue pour
détruire des centres de commandement profondément enterrés.
Le fait est que cette bombe compte parmi les armes classiques les plus
meurtrières que l'on connaisse car elle peut tuer des milliers
de civils. Elle a été utilisée lors de l'invasion
de l'Irak en 2003. L'armée de l'air israélienne prévoit
d'en équiper ses bombardiers F-15.
L'Iran a confirmé qu'il riposterait s'il était attaqué en lançant des missiles balistiques sur Israël (CNN, février 2005). Ces attaques pourraient aussi viser des installations militaires américaines en Irak et dans le golfe Persique, ce qui conduirait immédiatement à un scénario d'escalade militaire et à une guerre totale. Actuellement, il y a trois théâtres distincts d'opérations militaires: l'Afghanistan, l'Irak et la Palestine. Les attaques aériennes contre l'Iran pourraient contribuer à déclencher une guerre dans une vaste région comprenant le Moyen-Orient et l'Asie centrale. En outre, l'attaque prévue de l'Iran devrait également être envisagée en relation avec le retrait - opportun - des troupes syriennes du Liban qui a libéré un nouvel espace au déploiement de forces israéliennes. Et autre facteur à signaler: la participation de la Turquie à l'opération militaire américano- israélienne, qui résulte de l'accord conclu l'année dernière entre Ankara et Tel-Aviv. Plus récemment, Téhéran a renforcé sa défense aérienne en achetant 29 systèmes anti-aériens russes Tor M-1. En octobre dernier, avec la collaboration de Moscou, "une fusée russe a placé en orbite un satellite espion, le Sinah-1".[12] Le Sinah-1 n'est que le premier de plusieurs satellites iraniens qui doivent être mis en orbite par les Russes au cours des prochains mois. Ainsi, l'Iran possédera bientôt un réseau de satellites constituant un système de préalerte en cas d'attaque israélienne, bien qu'il s'agisse là de peu de chose en regard des puissants espions aériens israéliens et américains capables de détecter les moindres mouvements de la barbe des mullahs de Téhéran. De plus, selon le Sunday Times, la Russie a signé à la fin du mois dernier un contrat d'un milliard de dollars portant sur la vente à l'Iran d'un système de défense moderne capable de détruire des missiles guidés et des bombes guidées au laser. Il sera opérationnel au cours des prochains mois. Guerre terrestre Selon un journal des Emirats arabes unis, et conformément à l'accord conclu entre le chef d'état-major de l'armée israélienne Dan Halutz et des hauts responsables turcs, Israël va effectuer diverses manoeuvres dans les régions situées aux frontières avec l'Iran et la Syrie. Citant certaines sources sans les nommer, le journal en question insiste sur le fait qu'Israël a formulé cette demande en raison des difficultés à passer un hiver dans les territoires montagneux près des frontières avec l'Iran. Deux unités vont participer à ces exercices dont la date n'a pas encore été fixée. Ce sont les plus importantes unités militaires spéciales d'Israël. Elles ont pour mission de combattre le terrorisme et sont spécialisées dans la guérilla Auparavant, la Turquie avait autorisé l'entraînement de pilotes israéliens dans la région jouxtant l'Iran. La nouvelle de l'accord a été diffusée au moment où des responsables turcs essaient d'échapper à l'accusation de coopérer avec les Etats-Unis dans des opérations d'espionnage à l'encontre de la Syrie et de l'Iran. Depuis la semaine dernière, la presse arabe a publié divers articles indiquant qu'Ankara est disposé, du moins en principe, à engager des négociations sur la mise à disposition de ses espaces terrestre et aérien pour des opérations dirigées contre l'Iran.[13] Conclusions Cette aventure militaire motivée par la recherche du profit est une menace pour l'avenir de l'humanité. Ce qu'il faut dans les mois qui viennent, c'est un grand mouvement, national et international, qui brise la conspiration du silence, qui reconnaisse les dangers, qui mette ce projet de guerre au centre des débats politiques et de l'attention des médias, à tous les niveaux, qui exige des chefs politiques et militaires qu'ils prennent position contre cette guerre nucléaire patronnée par les Etats-Unis. En dernière analyse, ce qu'il faut, c'est de lourdes sanctions internationales à l'encontre des Etats-Unis et d'Israël.
Publié sur Global Research le 3/1/06 -------------------------------------------------------------LE COMMERCE DE LA PEUR (Extrait de l'Editorial du numéro 81 de la revue DSALUD) Sais-tu que le virus de la grippe aviaire a été «découvert » il y a 9 ans au Vietnam ? Sais-tu que depuis ce temps seulement 100 personnes sont mortes DANS TOUT LE MONDE DURANT TOUTES CES ANNEES ? Sais-tu que ce sont les nord-américains qui donnèrent l'alerte quant à l'efficacité du TAMIFLU (antivirus humain) comme préventif ? Sais-tu que le TAMIFLU soulage seulement quelques symptômes de la grippe commune ? Sais-tu que son efficacité face à la grippe commune est mise en question par une grande partie de la communauté scientifique ? Sais-tu que face à un SUPPOSÉ virus mutant comme le H5N1 le TAMIFLU soulagera à peine la maladie ? Sais-tu que la grippe aviaire jusqu'à aujourd'hui affecte eulement les oiseaux ? Sais-tu qui commercialise le TAMIFLU ? Les laboratoires ROCHE Sais-tu à qui ROCHE a acheté la patente du TAMIFLU en 1996 ? GILEAD SCIENCES INC. Sais-tu qui était le président de GILEAD SCIENCES INC et qui est toujours aujourd'hui le principal actionnaire ? DONALD RUMSFELD, actuel Secrétaire de la Défense des USA Sais-tu que la base du TAMIFLU est l'anis étoilé ? Sais-tu qui s'est gardé les 90% de la production mondiale de cette plante? ROCHE Sais-tu que les ventes de TAMIFLU sont passées de 254 millions en 2004 à 1000 millions en 2005 ? Sais-tu combien de millions en plus peut gagner ROCHE dans les prochains mois si ce commerce de la peur continue ? Le résumé de l'exposé est le suivant : Les amis de Bush décident qu'un produit pharmaceutique comme le TAMIFLU est la solution pour une pandémie qui ne s'est pas encore produite et qui a causé la mort de 100 personnes en 9 ans dans le monde entier. Ce produit pharmaceutique ne soigne pas la grippe commune. Le virus n'affecte pas l'homme dans des conditions normales. Rumsfeld vend la patente du TAMIFLU à ROCHE qui lui paye une fortune. Roche acquiert les 90% de la production de l'anis étoilé, base de l'antivirus. Les gouvernements du monde entier menacent d'une pandémie et achètent à ROCHE des quantités industrielles du produit. Nous finissons par payer le médicament et Rumsfeld, Cheney et Bush font le commerce. SOMMES-NOUS FOUS OU SOMMES-NOUS IDIOT ? ----------------------------------------------------------------------- Nous avons toutes les raisons d'être optimistes Les manœuvres politiques en Allemagne sont enfin terminées depuis que les dés sont jetés : les deux grandes formations politiques ont perdu les élections et sont désormais soucieuses de limiter les dégâts dans le cadre d’une coalition de salut national. Au demeurant, on fait le tri entre le souhaitable et le faisable. Les belles promesses de la nouvelle chancelière se sont évanouies et elle devra faire ce que son gouvernement lui dictera. Cela est sans nul doute la meilleure des solutions qui nous préservera d’aventures politiques en Europe, car le ton est désormais à la modération et à l’augmentation du pouvoir d’achat des ménages. Hormis la rigueur de circonstance, ce sont de nouvelles options qui s’ouvrent à nous depuis l’envolée des prix du pétrole : on redécouvre le bois de cheminée, mais aussi les immenses ressources d’une agriculture et d’une agrochimie françaises qui sont en passe de devenir un secteur industriel pilote dans le domaine des énergies renouvelables. La révolution écologique est donc à l’ordre du jour, car elle promet des emplois et une plus grande indépendance vis-à-vis du pétrole. La protection de l’environnement est ainsi devenue source de santé, de profits et d’indépendance économique. L’autre secteur en expansion est celui du tourisme et de la gastronomie. Par ces temps incertains et agités, on redécouvre les plaisirs de la table, des plages magnifiques et des paysages paisibles de la douce France, qui demeure le plus grand jardin de plaisance européen apprécié des touristes du monde entier. Tout invite donc à l’optimisme. A ce niveau-là, mon cabinet de traductions peut désormais vous fournir, en dehors des langues européennes, toutes les traductions en langues asiatiques en format pdf. Pour le reste, mon parc d’ordinateurs a été mis à jour et nous avons accru nos capacités de traduction. Nous développons la formule « trado-minute » en pleine expansion, car notre matériel informatique nous permet de réagir très vite. Ceci mis à part, avec deux accès Internet à haut débit, nous sommes aussi en mesure de traiter de gros dossiers. Bonne nouvelle : nos prix n’ont pas changé malgré un éventail de prestations élargi. Je vous remercie donc à l'avance de vos commandes et vous assure de mes salutations les plus cordiales Georges Lacroixtraducteur expert TTSI-europe mailto:trado.minute@wanadoo.fr ------------------------------------------------------------------ POLITIQUE MODERNE AU-DESSUS DES LOIS Le parti compte
envoyer 3 millions de mails à des adresses collectés auprès
de services commerciaux. But avoué : être moderne, et recruter
de nouveaux sympathisants. ____________________________________________________
Soyons
acteurs d’une construction saine, équitable et écologique
---------------------------------------------------------------- Provenance
de ce mail :
- Question : Le président américain George W. Bush est-il l’organisateur des attentats du 11 septembre 2001 ? Réponse : Oui. - Question : Le prince saoudien Oussama Ben Laden est-il un ami intime et de longue date du président américain George W. Bush ? Réponse : Oui. - Question : Les attentats du 11 septembre 2001 ont-ils été réalisés de concert par le prince saoudien Oussama Ben Laden et le président américain George W. Bush ? Réponse : Oui. - Question : S’agit-il d’une action concertée liée à la fraternité sataniste ? Réponse : Oui. - Question : Les familles Bush et Ben Laden sont-elles deux familles membres de la fraternité sataniste ? Réponse : Oui.
Paul de Maison Neuve.
Ceci est un courriel d’Internet libre (www.internet-libre.net). Adresser un courriel à Internet libre : internetlibre@libertysurf.fr. (H&N : alors ? Etonnant, non ?)________________________________________ "Syndicat
de la Magistrature" B.P.155 75523 PARIS cedex 11
PARIS, le 21 mars 2003, tel: 01 48 05 47 88 Il s'agit, de plus, uniquement de courriers qui nous sont adressés. C'est en l'occurrence le cas de certains courriers chauds ----------------------------------------------------------------------------- Virus de PenteCôte ! (Grand merci à "My" et à "Mau" ...) Ce
virus est prévu pour se déclencher le lundi de Pentecôte. Enfin,
par un processus que ni Mac Afee, ni Norton Antivirus, ni Il
aurait été mis au point par une équipe d'escrocs
qui se sont fait Il
est encore temps d'agir pour éradiquer ce virus, apparenté
à un Voici la marche à suivre : 1 - Faites suivre ce mail à tout votre carnet d'adresse. 2 - Décrétez que vous ne viendrez en aucun cas travailler ce jour-là. 3
- Jurez au contraire que vous en profiterez pour rendre visite à
une 4
- Réclamez haut et fort la création d'un jour férié
en plus, qui sera 5
- Faites remarquer au Medef, donc à Raffarin, que l'économie
du pays 6
- Faites remarquer au Medef, donc à Raffarin que l'impôt
sur les 7- Faites remarquer au Medef, donc à Raffarin que l'impôt sur les sociétés a été abaissé à 30 % pendant le même mois. Il était de 50 % il n'y a pas si longtemps. 8 - Faites remarquer au Medef, donc à Raffarin que 103 millions d'euros de crédits pour l'amélioration des structures d'accueil des personnes âgées ont été annulés en janvier 2003. 9
- Faites remarquer au Medef, donc à Raffarin que des millions
d'heures 10 - Faites remarquer au Medef, donc à Raffarin, et aussi à Lionel Jospin ! que des centaines de lits d'hôpitaux ont été supprimés, des dizaines d'établissements hospitaliers supprimés. 11 - Rappelez enfin que s'il faut travailler plus, des millions de chômeurs seraient ravis de le faire. Attention
! - Tunousprendspourdespingouins.bat -
SEILLIERES.MEDEF ou FILLON.BUG. avec de multiples variantes - CFDT.trahison - RMA.Medef.bug ; - ASS.reduc.pif ; - RecalculDroitsAssedic.Ampute.scr Ces virus génèrent tous des processus particulièrement dévastateurs : - InsécuritéSociale.exe - MisèreEtPauvreté.exe - PrécarisationGénéralisée.com - Remontéedufrontnational.ini et le dernier : - adieules35heures.exe
--------------------------------------------------------------------------- Rien de neuf chez vous C'est
par une pub non désirée, que j'ai appris l'existence de
votre site. --------------------------------------------------
|
