Forum Hic et Nunc

"Absolument lamentable"

Washington et Londres ont soumis de faux documents à l'AIEA. Par Louis CharbonneauVIENNE (Reuters) - Quelques heures et une connexion à internet ont suffi aux inspecteurs en désarmement de l'Agence internationale de l'énergie atomique pour réaliser que les documents anglo-américains censés prouver la reprise du programme nucléaire irakien étaient fabriqués de toutes pièces, apprend-on lundi de source anonyme mais haut placée à l'AIEA. Ainsi les documents qui tenaient pour acquis que l'Irak avait tenté d'acheter 500 tonnes d'uranium au Niger étaient si grossièrement falsifiés que le haut fonctionnaire français de l'AIEA qui les a consultés en est "resté bouche bée".
"Quand les experts ont commencé à les étudier avec un oeil critique, les choses ont commencé à se détricoter", dit-on de même source, en estimant que les efforts minutieux déployés à cette occasion "auraient été exercés plus utilement ailleurs". Les Etats-Unis ont accusé l'Irak l'an dernier d'avoir ressuscité son programme nucléaire sur la foi d'un rapport de la CIA affirmant que Bagdad serait en mesure de fabriquer une bombe atomique dans un délai d'un an.George W. Bush avait estimé cette hypothèse crédible et l'avait incorporée dans son discours sur l'état de l'Union, en janvier, menaçant
de désarmer lui-même le régime de Saddam Hussein si les Nations Unies ne prenaient pas le problème à bras-le-corps, alors que les inspecteurs de l'Onu étaient déjà à l'oeuvre sur le terrain.Toute tentative d'acquisition d'uranium par l'Irak, si elle avait été prouvée, serait revenue à un aveu qu'il possédait des armes atomiques car cela aurait été pour lui l'unique intérêt d'acquérir ce métal. A l'époque des accusations américaines, le Niger avait démenti toute fourniture d'uranium à l'Irak.FAUSSE SIGNATURE DU PRESIDENT DU NIGER
Lorsque l'AIEA a enfin eu accès aux "preuves" brandies par les Etats-Unis - cela a pris des mois - le physicien nucléaire français Jacques Bautes, chef du bureau de vérification du programme nucléaire irakien, s'est rapidement rendu compte qu'elles étaient forgées de toutes pièces.Deux documents étaient particulièrement suspects, dont une lettre du président nigérien actuel qui se référait à ses pouvoirs aux termes de la Constitution de 1965, alors que celle-ci était caduque depuis quatre ans. En outre la signature du chef de l'Etat avait été visiblement imitée. Une autre lettre se référant à l'uranium, datée d'octobre 2000, était censée émaner du ministre des Affaires étrangères Alle Elhadj Habibou, qui n'occupe plus ces fonctions depuis...1989. Elle portait de surcroît l'en-tête du Conseil militaire suprême dissous en 1999.
Après avoir fait confirmer par des experts que ces documents étaient bien faux, l'AIEA a demandé aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne s'ils disposaient d'autres preuves que l'Irak avait tenté de se procurer de l'uranium.
Les deux pays ont répondu par la négative. Le directeur général de l'AIEA, l'Egyptien Mohamed ElBaradeï, a informé début mars le Conseil de sécurité que ces documents étaient des faux et que 218 inspections dans 141 sites potentiels sur une période de trois mois s'étaient révélés vaines.
Le vice-président américain Dick Cheney a répété la semaine dernière les accusations américaines sur la détermination irakienne à se doter de l'arme nucléaire, en ajoutant que ElBaradei se trompait.

Régis Faguelin

-----------------------------------------
jean-claude.pilayrou@wanadoo.fr Guilers (Brest Métropole Océane) Encouragé par Philippe Erlanger (historien , fondateur du festival de cannes) – Maurice Etienne (historien de louis-17) - Membre du cercle de recherches louis-17 (100 membres ) membre d’honneur : Decaux

NON ; LOUIS XVII N’EST PAS MORT LE 8 JUIN 1795. MES DECOUVERTES NOUS LE PROUVENT. 1/ Résumé du mystère Louis XVII.2/ « Le roi perdu – Mémoires de Vaisons » d’Octave Aubry.3/ Louvel le régicide, probablement Louis XVII. Les 13 éléments.4/ L’explication du mystère selon moi. 1/ RESUME DU MYSTERE LOUIS XVII. Louis XVII est né à Versailles le 27/3/1785. Il fut enfermé aux tours du Temple avec ses parents, sa soeur et sa tante paternelle le 13/8/1792, après la chute de Louis XVI.
Roi de France pour les pays d'Europe et les insurgés français le 21/1/1793, il est enlevé à sa mère début juillet 1793 et confié au ménage Simon. Sa résidence est toujours au Temple. En octobre 1793, il dépose contre sa mère (qui va être jugée). Sa soeur, qui ne le voit plus, est confrontée à lui et dit : "Il a grossi sans prendre de croissance". Un chercheur pense que l'enfant n'est pas Louis XVII mais un substitué. L'évasion aurait eu lieu en juillet précédent. Dans ce cas, Mme Royale, soeur de Louis XVII, aurait menti. En janvier 1794, le Dauphin est cloîtré dans une chambre du Temple. Le gardien Simon a du choisir entre sa place au Temple et son mandat de municipal à la Commune de Paris (non-cumul). Pas de remplaçant pour Louis XVII. L'enfant reçoit sa nourriture par un petit guichet. Il vit dans la pénombre. Les commissaires qui se succèdent chaque jour pour le garder ne peuvent le voir. Pas de visite de médecin. Robespierre, tout-puissant maître du Comité de Salut Public, fut plus tard soupçonné d'avoir profité de cette situation pour enlever l'enfant et le remplacer par un petit malade. Un papier, retrouvé chez un de ses agents politiques après sa mort, indique laconiquement des mesures à prendre. L'une d'elle est intéressante : "Nommer un cuisiner, arrêter l'ancien".
L'ancien est Gagnié, déjà en service à Versailles. Il se targuera d'avoir pénétré dans la chambre de Louis XVII, qui lui déclara : "Que veux-tu mon ami ? je veux mourir". Il attestera à la Restauration que l'enfant était bien le fils de Louis XVI. Enlèvement ou pas, Robespierre meurt, on sait comment, le 28/7/1794. Il a pris une balle dans la bouche auparavant durant la prise de l'Hôtel de Ville par les sections révolutionnaires favorables à la Convention en rébellion. Il n'a donc pas pu parler devant un tribunal s'il a enlevé le Dauphin. Barras lui succède aux affaires. Il se précipite au Temple et trouve un garçon affaibli dans la chambre murée. Il sera soupçonné par les historiens d'avoir kidnappé Louis XVII. Il aurait déclaré, en 1803, lors d’un repas arrosé, qu’il verrait pendu le scélérat corse (Bonaparte, qui l’avait renversé) et savait Louis XVII vivant. A sa chute pourtant, et plus tard, il ne fait pas usage de sa botte secrète. Il décédera en 1828. Barras a mis à la disposition du Dauphin le créole Christophe Laurent, un protégé à lui.
Les conditions de vie de l'enfant s'améliorent un peu. Gomin vient bientôt assister Laurent, qui, en mars 1795, quitte le Temple : sa mère est mourante; il faut qu'il regagne les Antilles. En fait, sa mère est morte depuis vingt ans ! Lasne rejoint Gomin. En mai 1795, des médecins sont demandés pour visiter Louis XVII. L'état du pauvre enfant se dégrade, et il meurt le 8/6/1795. Le docteur Pelletan prélève son cœur et le garde chez lui.A partir de 1798 commence la saga des faux dauphins.
Un dénommé Hervagault, en fugue pour la X ième fois, annonce qu'il est Louis XVII (des rumeurs circulaient dés 1795 sur la survie de Louis XVII). Il sera jugé et finira ses jours en prison en 1812. Notons que lors d'une fugue précédente, son père n'a pas voulu le reconnaître !!! A la Restauration, voici l'ignare Bruneau et le dandy "Baron de Richemont". Puis arrive Naundorff, apparu en Prusse. On trouve des traces du lui en 1809. En 1819-1820, il aurait contacté le duc de Berry, fils du futur Charles X. Il se rendra en France dans les années 1830, vivant de l'hospitalité de ses partisans. Certaines personnes ayant connu Louis XVII reconnaîtront en lui le fils de Marie-Antoinette. Mais que peuvent valoir ces témoignages 40 ans après les faits ? Naundorff donnera des renseignements sur la vie du Dauphin. A-t-il soutiré ces informations des gens qui le reconnaissaient ? Naundorff sera expulsé de France. Il vivra à Londres, fondera une religion, partira pour les Pays-Bas où il mettra une bombe connue sous le nom de " bombe Bourbon ". Le roi l'autorisera à porter le nom de
Bourbon. Naundorff meurt le 10/8/1845 à Delf. Ses partisans se battront pendant des décennies pour sa reconnaissance. Sa famille existe toujours. Une branche vit en France, l'autre au Canada. Elle a été déboutée lors d'un procès en 1954. En 1999-2000, l'historien et journaliste Philippe Delorme a contacté la noblesse française afin que le coeur du petit décédé le 8/6/1795 soit analysé avec la méthode ADN. Le résultat fut que le coeur examiné était celui d'un parent de Marie-Antoinette, donc en principe de Louis XVII. Monsieur Delorme a officiellement mis un terme à cette énigme; mais certains avancent que le coeur est celui du frère de Louis XVII, décédé en 1789. Le coeur de cet enfant a disparu sous la Restauration. Une bataille acharnée se déroule depuis entre Mr Delorme et les partisans de l'autre thèse. 2/ « LE ROI PERDU – MEMOIRES DE VAISONS », D’OCTAVE AUBRY. Bref rappel : l’historien et futur académicien Octave Aubry reçoit en 1923 le manuscrit des mémoires du comte de Vaisons, collaborateur du comte Decazes, président du conseil de Louis XVIII.
Dans ce manuscrit, Vaisons est chargé par le roi d'enquêter sur l'affaire Louis XVII. Il visite des témoins de l'époque (le docteur Pelletan, qui a prélevé le fameux coeur des analyses de 1999-2000 - la veuve Simon, femme du 1er gardien du Dauphin – la duchesse d'Arbrantés - le gardien Gomin). Puis il va voir Barras, "tueur" de Robespierre. Barras lui dit qu'il a fait sortir le fils de Louis XVI du Temple le 25/8/1794. Ses complices étaient le tout nouveau gardien de l'enfant, Christophe Laurent (un protégé créole de Barras) et la soeur de celui-ci, qui introduisit le substitué déguisé en fille. Joséphine de Beauharnais est mise au courant de l’affaire. Fouché, chef de la police secrète de Barras, le sera bientôt. Louis XVII sera envoyé à St Domingue l'année suivante. Barras n'en sait pas plus. Fouché aura entre temps pris l'affaire en mains. Bonaparte arriva (1799); Barras sera éloigné et Fouché ne lui donnera que de vagues nouvelles du jeune homme. Vaisons rapporta à Louis XVIII les faits. Le roi envoya aussitôt (1er mars 1820) Vaisons chez Fouché, exilé à Trieste (Italie). Fouché ne dira mot à Vaisons. Il veut son retour en France contre la vérité sur l'énigme du Temple. Et Louis XVIII ne veut pas de Fouché ! Le comte de Vaisons termina ainsi son enquête. Début février 1821, la veuve de Fouché, décédé en décembre 1820, se présenta devant Vaisons. Elle lui remit un paquet de lettres : des courriers de Laurent à Fouché, et un courrier expliquant la fin de
Louis XVII, tué lors d'une émeute à Port-au-Prince (Haïti) le 16/9/1803. Le Dauphin vivait jusqu'ici chez une dame Rolland de La Toste. Vaisons en informa Louis XVIII. Aubry fut acclamé lors de la sortie des « Mémoires » de Vaisons (Le roi perdu). Mais il déclara bien vite que c'était un roman sorti de son imagination ! Dans un courrier adressé à un abbé, sa fille, avocate, déclara que son père fut convoqué par le pape Pie XI au Vatican. Il revint de Rome et ne parla plus jamais de cette affaire. Il détruisit sans un mot ses papiers peu de temps avant sa mort en 1946.
J'ai photocopie de ce courrier de 1957. Le comte de Vaisons n'aurait donc jamais existé, pas plus que la dame de la Toste.
DONC ROMAN !!!!! Et bien sans doute que non ! Intrigué, j'ai tapé sur Internet les dates de naissance et de mort de "Vaisons" : 1786-1873. El la merveilleuse machine me donna ceci : "Mémoires du marquis-général de Bonneval - 1786-1873" éditées chez Plon - 1900 Curieux, j'ai lancé ma petite enquête sur Bonneval. Au début de l'Empire, il entre dans l'armée, côtoie l’Empereur épisodiquement, accède à des postes comme aide de camp des maréchaux Duroc et Soult. En 1814, il se rallie à Louis XVIII, reste fidèle au roi aux Cent-Jours. Il sert ensuite aux Tuileries aux gardes du corps de 1814 à 1830. Il refuse de servir Louis-Philippe et se retire. Voici les points communs entre "Vaisons" et Bonneval. Les années de naissance et de décès : 1786-1873 Aubry reçoit le manuscrit de "Vaisons" des mains d'un petit-neveu de ce dernier, LE MARQUIS DE B....... (Bonneval ?)Vaisons parle de Charles X, "son vieux maître". Bonneval accompagne ce roi jusqu'à Cherbourg lors de l'exil de 1830. Vaisons refuse de servir Louis-Philippe, comme Bonneval. Vaisons est doué pour l'écriture; Bonneval écrit ses "Mémoires anecdotiques". Vaisons dit qu’il a un ancêtre prénommé Melchior, tout comme Bonneval. Dans « Le roi perdu – Mémoires du comte de Vaisons », Vaisons dit page 201 : « Le duc Decazes ne me le pardonna jamais, je crois, tout à fait ».(il s’agit d’une histoire de jalousie entre le premier ministre du roi et Vaisons). Dans ses « Mémoires anecdotiques », Bonneval dit page 271 :« Monsieur Decazes fit bonne mine à ce coup droit, mais il ne me le pardonna jamais, je le crois ».(Bonneval a reproché à Decazes d’avoir rallié Louis-Philippe). Pratiquement la même phrase !!! Un acteur commun : Decazes ! et un noble au service des Bourbons. Vaisons était Bonneval ! C’est certain.Nous pouvons résumer les choses en trois solutions possibles: - 1- L’ouvrage publié par Aubry est la vérité ; donc le cœur analysé en 2000 n’est pas celui de Louis XVII ;- Bonneval a brouillé les pistes dans son manuscrit afin que l’on ne sache pas qui l’a écrit ? ainsi qu’Aubry.- - 2 -Bonneval a perdu la tête et a écrit cette fantaisie. Curieux pour un personnage qui est sur la liste des descendants d’Hugues Capet, et qui est général ! D’autre part, il devait être très documenté ! Hypothèse a rejeter.- 3 -Aubry a écrit cette fantaisie en prenant comme exemple la vie de Bonneval. Mais pourquoi un écrivain sérieux va-t-il pondre ce roman ? Il implique un grand nombre de familles nobles (Vaisons a un ancêtre qui a épousé une ancêtre de la famille de Castellane-Majastres ; la famille Decazes est au courant,- les Arbrantés ont leur ancêtre Laure Junot qui est visitée par Vaisons – en 1923, toutes ces familles existent !). D’autre part, pourquoi avoir fait naître Vaisons au château de Saillans (dans la Drôme – où il n’y a pas de château - mais château à Saillans, dans la Gironde, non loin du lieu de naissance de Decazes !)- - Vaisons dit qu’il a un ancêtre qui a pour prénom Melchior. Cela n’est pas dans l’ouvrage de Bonneval. Il a donc fallu qu’Aubry le sache !!! Et pourquoi Aubry n’a t-il pas recopié à l’identique la phrase de Bonneval sur Decazes, tant qu’à faire ? Pourquoi le récit qu’aurait écrit Aubry est-il si précis ? (exemple : Vaisons dit que Louis XVIII est assis sur un fauteuil parsemé d’abeilles impériales). Vaisons dit que Simon quitta le Temple suite à un désaccord avec Chaumette, procureur de la Commune de Paris. Ceci est faux ; Simon quitta le Temple car la Commune vota un texte interdisant le cumul des fonctions. Simon était gardien de Louis XVII et membre du conseil. Il décida d’abandonner la garde de l’enfant. Aubry, qui ne rectifie pas les dires de Vaisons, le savait, mais Bonneval pouvait l’ignorer !
Vaisons arrête son enquête en mars 1820, après avoir fait son rapport à Louis XVIII sur le refus de Fouché de livrer des informations sur Louis XVII. Pourtant les mémoires de Vaisons sont datées d'avril 1819 à juin 1820. D'avril à juin 1820, qu'a fait Vaisons ? Cette date de juin 1820 est celle de la mort du régicide Louvel. 3/ LOUVEL LE REGICIDE ETAIT SANS DOUTE LOUIS XVII. Assassin du duc de Berry en 1820, il fut guillotiné après son procès. Depuis 1980, j’ai trouvé 13 éléments qui peuvent laisser penser qu’il était Louis XVII, enlevé par Robespierre. Louvel était sobre et travailleur. Il était cultivé, ne se liait à personne. Il a toujours dit avoir agi seul.Louvel-Louis XVII. des confidences ? De qui ? Ils sont tous morts ! (le père Louvel - 1796, Robespierre – 1794 – la mère est décédée en 1787).1: le vrai Louvel était en pension de juin 1791 à octobre 1795, donc possibilité d'introduire dans la famille Louvel un inconnu et de le faire passer pour le fils de la famille de retour à Versailles (1794);2: Robespierre est passé devant chez les Louvel à Versailles tous les jours d'avril à novembre 1789 (première possibilité d'un lien),3: Le conventionnel Lecointre accompagne Robespierre le 17/7/1791 (fusillade du champs de Mars) dans la quête d’un abri sûr. les Lecointre et les Louvel sont liés (le père Lecointre était parrain chez les Louvel);4: En 1804, Louvel déclare avoir 19 ans (âge de Louis XVII), alors qu'il en a presque 21 ! (ce n'est pas un témoignage, c'est marqué sur son livret ouvrier !)5: En 1806, Louvel est réformé de la garde impériale par Larrey et Sue, amis de Desault, médecin au Temple en mai-juin 1795. en 1820, Louvel veut dire au médecin qui l'a réformé quel bon soldat la France a perdu ce jour-là !!!!!!!!!6 : En 1814, Louvel, qui n'aime pas l'armée, rejoint Napoléon à l'ile d'Elbe. il y restera deux mois comme sellier. A-t-il voulu parler à l'empereur ?7 : L'abbé Arnoux, chargé par la famille royale de tirer les vers du nez du régicide, meurt à 28 ans le jour de l'ouverture du procès Louvel !!!!!!! (d'un maladie poitrinaire, officiellement).8 : Louvel écrit : je n'ai pas déshonnoré ma Nation, je n'ai pas déshonnoré ma fille. N'ayant pas d'enfant, la fille de Louvel est-elle la Nation ? (texte lu aux pairs de France : fille est remplacé par famille - il existe 2 documents).9 : Louvel ressemble étrangement à Joseph II d'Autriche, oncle de louis XVII (test réalisé sur 15 personnes - 11 ont mis Joseph II en premier, et François II en second, cousin de louis XVII - sur 20 portraits de même taille).10 : Louvel a obtenu du Bourreau Sanson le droit de garder son chapeau pour aller à la guillotine ! (comme Louis XVI et Charles 1er d’Angleterre) Sanson avait-il des ordres de « choyer son patient ? »12 : Louis XVIII ordonne une messe à la mémoire de Louis XVII pour le 8 juin 1821, soit un an et un jour après la mort du régicide. (cérémonie annulée). C'était la 1ere fois que Louis XVIII ordonnait cela. 11 : Les restes de Louvel sont transférés dans une fosse commune, mais bien vite, un petit nombre de personnes les exhument et les transportent dans un lieu toujours inconnu. Volonté de Louis XVIII de ne pas créer un lieu de pèlerinage républicain, ou d’inhumer Louvel dans une tombe royale ? (il existe des emplacements vides à la basilique de Saint-Denis).13 : Le comte de Vaisons (Le roi perdu, de l'académicien Octave Aubry), qui n'a jamais existé, (mais le général-marquis de Bonneval correspond à son profil) arrête son enquête diligentée par Louis XVIII à la mort de Louvel (juin 1820). 4/ L’EXPLICATION DU MYSTERE SELON MOI Robespierre a enlevé le Dauphin et l’a confié au père Louvel. On sait ce qui adviendra par la suite.Barras a enlevé le remplaçant de Louis XVII. Caché à St Domingue, il meurt en 1803 ( ?).Louis XVIII fit faire une enquête par Bonneval. Entre temps, Louvel tue le duc de Berry. Louis XVIII, qui est perturbé par les apparitions continuelles de faux dauphins (Hervagault, Bruneau, Dufresnes…), se demande si Louvel n’est pas Louis XVII, qui vient de se venger de son état de roi déchu en tuant Berry. Il fera faire une enquête approfondie. Louvel n’ayant pipé mot, il le laissera aller à la guillotine.Aujourd’hui comme hier, les héritiers du secret gardent le silence. Et l’analyse ADN de 2000 fut un pieux mensonge, destiné à protéger la mémoire du roi assassin : Louis XVII.

< retour ... Clic, clic ! >

FORUM EMULE FRANCE - Téléchargement en Danger !

Dans quelques jours, le projet de loi DADVSI va être étudié à nouveau à l'Assemblée Nationale à partir du 7 mars prochain.
Ce projet liberticide prévoit entre autre des amendes pour punir les adeptes du Peer2Peer.
Alors que la justice française a assimilé à plusieurs reprises le téléchargement à de la copie privée.
Les Majors du divertissement (musiques et cinéma) font pression sur les autorités et leurs artistes.
Malgré cela des milliers d'artistes et associations appellent à l'adoption d'une licence globale optionnelle qui réglerait
la problématique, en permettant aux internautes de télécharger légalement et en assurant aussi un revenu aux
titulaires des droits des oeuvres téléchargées.
Il est urgent de vous investir dans cette affaire et vous pouvez le faire très facilement et de multiples façons :
Comme plus de 150 000 personnes, signez la pétition de eucd.info :
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2&signe=oui (lien direct pour la signature)
(texte de la pétition ici http://eucd.info/petitions/index.php?petition=20
L'Alliance public-artistes regroupes plusieurs milliers d'artistes en faveur de la licence globale, Signez leur pétition :
http://alliance.bugiweb.com/phpPetitions/index.php?petition=1&signe=oui (lien direct pour la signature)
(texte de la pétition ici http://alliance.bugiweb.com/phpPetitions/
Vous pouvez adhérer à l'Association Des Audionautes qui vous informe et défend vos droits
http://www.audionautes.net/
Vous y trouverez d'ailleurs les décisions de justice confirmant que le téléchargement est assimilé
à de la copie privée.
Faites circuler ces pétitions auprès de vos amis en leur expliquant pourquoi il est important de s'investir.
Pour cela vous pouvez faire suivre ce message à votre carnet d'adresse, vous pouvez aussi leur envoyer
directement les liens et même utiliser le formulaire de l'Alliance Public-Artistes
http://alliance.bugiweb.com/phpPetitions/modele/test/envoyer.php
Chaque personne de votre famille peut signer la pétition, alors demandez leur accord et remplissez pour
eux le formulaire de pétition.
Si vous êtes webmestre (webmaster), vous pouvez affichez les bandeaux d'appel aux signatures de ces pétitions.
Pour eucd.info : <a href="http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2"><img src="http://www.emule-
france.org/banniere_petition_eucd-info.gif" alt="petition anti-DADVSI"></a>
(l'image est hébergée sur eMule France, mais vous pouvez l'héberger vous même si vous le souhaitez
et même en choisir d'autres ici : http://wiki.framasoft.info/EUCD/ImagesLogosBanni%e8res )
Pour l'Alliance Public-Artistes :
<a href="http://alliance.bugiweb.com/phpPetitions/index.php?petition
=1&signe=oui"><img src="http://www.emule-france.org/bann-alliance
-public-artistes.gif" alt="petition Alliance Public-Artistes anti-DADVSI"
></a> vous pouvez aussi envoyer ce message à vos membres.
Si vous intervenez dans des forums, vous pouvez aussi mettre ces
appels à pétition dans vote signature.Vous pouvez aussi directement
interpeller / écrire au gouvernement et même à votre député
(les députés ayant prouvé qu'ils pouvaient être à notre écoute).
Je pense aussi qu'ils n'oublient pas que les élections
approchent. Vous trouverez toutes les informations pour cette action ici :
http://www.eucd.info/index.php?2005/12/06/196-eucdinfo-invite-les-
citoyens-a-interpeller-le-gouvernement-les-parlementaires-et-les-
responsables-politiques-sur-le-projet-de-loi-dadvsi
Quelques autres liens :
Un exemple qui vous explique comment les majors influencent nos élus :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/12/20/257-le-dadvsi-code
Proposition de loi visant à légaliser les échanges de fichiers protégés sur
des services de communication en ligne par des particuliers à des fins
non commerciales et à la rémunération des ayants-droit :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion2474.asp
L'interassociation archivistes bibliothécaires documentalistes représente
plus de 15 000 archivistes, bibliothécaires, documentalistes ainsi que
des professionnels de l’internet des collectivités publiques demandent
une législation équilibrée en matière de droit d’auteur dans la société
de l’information, lien vers leur pétition :
http://www.droitauteur.levillage.org/spip/article.php3?id_article=24
Je finis par un petit mot personnel :
Bile666, Corpo et Lugdunum et tous ceux du projet Razorback, vous avez
tout mon soutien et je suis convaincu que vous avez celui de tous les
membres d'eMule France.
Pensez à mettre à jour eMule
-------------------------------------
La dernière version est la 0.47a
A télécharger en suivant ce lien : http://www.emule-france.com/download
_emule.php - Forums eMule France Statistiques: Nombre de Membres:
51008 - Nombre de messages: 434714 - Record connectés :
841 personnes en ligne 22 February 2006 - 19:16
Liens : Adresse du forum : http://www.emule-france.com/forum/index.php
S'identifier : http://www.emule-france.com/forum/index.php?act=Login
&CODE=00 - Retrouver son Mot de Passe perdu :
http://www.emule-france.com/forum/index.php?act=Reg&CODE=10
Comment se désincrire :
Bien que j'aime pas perdre un membre, surtout sans savoir pourquoi,
votre décision est Reine et elle sera appliquée dans les délais les plus
brefs. Vous devez vous rendre votre paneau de controle et m'envoyer
un message avec pour titre "Désinscription" (ou un truc aussi clair).
Pour cela il vous suffit de cliquer sur ce lien
http://www.emule-france.com/forum/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=1
(vous devez vous identifier au préalable)

---------------------------------------------------------------------
Grave question - merci pour vos reponses 5

Bonjour,
D'après vos dernières réponses, des experts en économie prédisent une
fin de mois de mars au moins aussi difficille que pendant la crise de
1929. Curieusement, ils ne tiennent pas compte de l'engagement
militaire français dans le conflit contre l'Iran.
Bien cordialement,
Régis FAGUELIN; 58 rue de Tocqueville - 75017 PARIS
Tél: 01 42 67 75 54 - 06 08 10 95 18 - faguelin@alicemail.fr

Date : 12 mars 2006 20:38:44 HNEC
Je rappelle que les attentats liés à Eurodif tiennent à ce que nous
refusions de rembourser à l'Iran 1 milliard de dollars qu'il avait
payés d'avance avant de se faire évincer pour cause de sale gueule
islamiste (ou plutôt : de non-inféodation systématique comme avant).
Les victimes ont payé cher la réticence de Chirac à l'époque.
Il faut dire que le gâteau iranien était si gros...
Deuxio il est lassant de constater les tentatives d'instrumentalisation dont nous sommes presque toujours victimes en tant qu'écologistes.
Partant du constat que le nucléaire existe et qu'il est impossible que tout le monde y renonce (celui qui croît le contraire est un rêveur) :
- il est très sage que la France maîtrise cette technologie pour
assurer son indépendance énergétique
- il est très sage que la France puisse opposer une force armée
atomique face à la toute-puissante Amérique - on ne peut faire grief à l'Iran de chercher à se doter de la force de dissuasion pour éviter que lui arrive ce qui est arrivé à l'Irak Pacifiste ne signifie pas mouton.
Serge DIEBOLT
Objet : Rép : [Crap-blah] [Fwd: 060310 - Grave question merci pour
vos reponses 3]
Date : 14 mars 2006 13:13:06 HNEC

il ya (voir carte) plusieurs installations nucléaires en iran et par
exemple des mines d'uranium qui lors des derniers tremblements de
terre ont "bien entendu" (j'ai rien entendu bien entendu) contaminé
la région les travailleurs et la population. l'iran est un territoire
hautement sysmique parsemé de mines et d'installations, une sorte
d'énorme bombe en somme fruit d'une alliance entre nos technologies
mortifères et une nature explosive
+@

Grave question
Date : 19 mars 2006 11:52:48 HNEC
Bonjour,
Avec retard, avec hésitation (vu la nature de certaines réponses), et parce que je n'ai obtenu cette information qu'aujourd'hui, voici un lien qui peut, sans doute, éclairer un peu le débat.
http://www.europe2020.org/fr/section_global/150306.htm
Amicalement, Marc Kieny
Objet : Fw: y-a-t-il relation avec manif CPE ?
Date : 20 mars 2006 00:06:14 HNECForward de Gérard Tarallbonjour les amis,
une affaire à suivre !!!
-------------------------------------------------------------------------
Merci pour toutes ces infos. Vous serait-il possible de diffuser l'info ci-jointe. Notre association, l'entrée des artistes organise pour la première fois dans la région PACA un festival des arts composés " au fil de l'autre", où viendront se mêler des productions artistiques d'artistes valides et handicapés. Merci de votre aide et soutien pour diffuser largement l'info. Françoise OLIVIER 06 17 13 42 39 www.lentreedesartistes.org

-----------------------------------------------------------------------------------

LES AVENTURES DE BERNARDIN

L'enquêteur : notre super flic s'appelle François, son grade est commissaire, il a la cinquantaine et il a horreur des menteurs !
Nous sommes le jeudi 6 février 2001 où l'hiver est encore rude dans cette région d'Amsterdam. Dans un café de la rue Van Baelerstaat, un homme de 23 ans, appelé Bernardin est occupé, du fait de son métier, à lire le journal local en néerlandais, qu'il soit écrit en chinois, en arabe, en russe ou en grec, pour lui, il n'y a pas de problème !
Bernardin a été envoyé à Amsterdam par son agence de reporters parisienne afin qu'il fasse une petite enquête sur le fameux vélo hollandais.
Voyant dans le journal du jour qu'une manifestation à vélo allait avoir lieu pas très loin de là où il était, Bernardin décida de se rendre sur place.
Une fois arrivé sur les lieux, Bernardin décida de faire quelques photos de toute cette foule et de tous ces vélos qui étaient vraiment typiques.
Bernardin n'était cependant pas rassuré face à tout ce monde qui était assez énervé. En effet, il s'agissait d'une manifestation contre la fermeture d'une fabrique de vélos hollandais, pour faire un reportage sur ce sujet, ça ne pouvait pas mieux tomber !
Bernardin était bousculé de tous les côtés, il y en a même un qui lui rentra dedans en vélo.
Tout à coup, un homme lui tapa le dos et lui ordonna de le suivre dans cette foule impétueuse.
Bernardin ne comprenait pas ce que cet homme grand, mince et balafré lui voulait, mais il le suivit pas très confiant, jusqu'à arriver dans une ruelle sombre, très sombre, il faut dire qu'il était déjà 17h30 et c'était l'hiver !
L'homme regardait partout autour de lui pour voir s'il n'y avait pas de curieux, aussitôt il sortit un revolver de petite taille qui avait l'air de très bien fonctionner.
Au fond de cette ruelle, il y avait sur le mur d'une maisonnette, deux vélos de posés.
Bernardin se senti soulagé, il se dit qu'il allait voir au moins une personne sortir de cette maison afin de prendre l'un de ces deux vélos !
Toujours menacé par cette arme, l'homme balafré ordonna de prendre les deux vélos !
Bernardin avait cru mal traduire ce passage en néerlandais car il ne comprenait pas pourquoi il devait prendre ces deux vélos ! L'homme commença à s'énerver, il criait de toutes ses forces et menaçait notre pauvre vieux Bernardin.
Enfin, il fini par accepter de prendre ces deux vélos.
Le balafré lui expliqua qu'il devait retourner en France avec ces deux vélos afin de les donner à deux jeunes personnes qui l'attendraient à l'aéroport de Roissy.
Bernardin voulait des explications, mais ce fut sans réponse, il n'avait qu'à exécuter les ordres, sans dire un mot de plus.
Le balafré lui annonça qu'il l'accompagnerait tout de suite et discrètement à l'aéroport d'Amsterdam.
Les deux hommes montèrent donc sur les vélos et partirent en route, sans s'arrêter jusqu'à l'aéroport.
Arrivés à destination, le balafré donna une photo des deux hommes qui l'attendront à Paris ; eux aussi avaient une tête de truand !
L'homme balafré confirma à Bernardin qu'il savait tout de lui étant donné qu'il venait de lui voler son portefeuille il y a quelques jours, il savait exactement tout sur sa famille, son métier et il savait même qu'il faisait un reportage sur les vélos, ce fut presque obligé que Bernardin se rende à cette manifestation !
Le balafré menaça de tuer la famille de Bernardin par l'intermédiaire de ses complices français s'il refusait de coopérer.
Bernardin accepta la mission et arrivé à Paris, il se dirigea vers les deux hommes qui étaient sur sa photo.
Les deux hommes ordonnèrent à Bernardin de s'enfuir, mais curieux comme il est, il décida de les suivre discrètement jusqu'à ce qu'il vit ceci :
Des genres de Turcs étaient en train de scier les cadres des vélos, coupaient les pneus et arrachaient les guidons pour y récolter toute la drogue qui était dissimulée, mais pas de chance, un gars frappa à nouveau le dos de notre ami Bernardin et le tua d'une seule balle, en plein dos.
Bernardin tomba à même le sol ; son corps fut tout de suite mis à l'abri d'éventuels regards indiscrets.
Deux hommes mirent le corps dans le coffre d'une voiture afin de le jeter dans la Seine. Après avoir exécuté cette lourde tâche, les deux hommes rentrèrent à leur entrepôt, lieu de toutes les magouilles narcotiques.
Trois jours après ces événements, la femme de Bernardin s'inquiétait de ne plus avoir de nouvelles de son mari, ce qui ne lui ressemblait pas, elle avait le droit à un coup de fil tous les soirs !
C'est ainsi qu'elle décida de contacter notre très fameux super flic : François !
Ce dernier se dépêcha au domicile de la femme de Bernardin.
Une enquête est alors ouverte pour savoir ce qu'il se passe. Pourquoi Bernardin ne donne plus de ses nouvelles ? Son agence n'en a plus également ! Sa chambre d'hôtel à Amsterdam n'a pas été payée en totalité ! Autant de questions que se pose notre enquêteur François !
Les recherches se poursuivent, aussi bien aux Pays-Bas qu'en France.
C'est seulement au bout de cinq jours que François est appelé d'urgence sur les lieux de la découverte du corps de bernardin. C'est une équipe de nettoyage fluvial de Paris qui a découvert, dans un sale état, le corps de notre ami.
Une autopsie est tout de suite réalisée et après quelques heures on annonce la nouvelle à la femme de Bernardin !
Maintenant que l'on sait ce qu'est devenu notre reporter, reste à savoir pourquoi il a été tué, il n'y a aucune revendication et aucun indice, l'enquête s'annonce très difficile, mais François n'abandonne jamais et décide même de se rendre à Amsterdam, d'aller où son agence de reporter l'avait envoyé.
Arrivé à Amsterdam, François alla boire un coup au café de la rue Van Baelerstraat, lieu privilégié de Bernardin.
François interrogea en anglais les clients fidèles de ce café hollandais.
Rien ne mettait la puce à l'oreille, c'était très difficile de faire comprendre ce que l'on cherchait, qu'il y avait un meurtre à résoudre, car ce n'était pas un suicide : pourquoi Bernardin serait rentré en France plutôt que prévu ? Aucun mot d'adieu ! Aucun problème vital, rien ne laissait penser à un tel acte !
Toujours dans ce même café, alors que François lisait le menu du jour, un flic hollandais nommé Jans, spécialisé dans les stups, fit la connaissance de François, tout le plus naturellement du monde.
Alors une grande conversation d'une certaine importance s'engagea.
C'est ainsi que François appris l'arrestation très récente d'un groupe de narcotrafiquants dans la région de Paris, c'est Interpol qui était sur l'affaire depuis de nombreuses années, il n'y avait qu'un détail qui chagrinait Interpol : pourquoi du sang a été retrouvé dans le coffre de leur voiture ?
Ces voyous ne traitaient que dans le transport de la drogue sans causer de pertes humaines !
Dès que tous les détails de cette arrestation furent expliqués à François, il décida de retourner en France pour analyser l'ADN retrouvé afin de le comparer avec celui de Bernardin ; car Amsterdam, Paris, trafics de drogue, corps sans vie avec un impact de balle, François tira vite une conclusion sur les rapports possibles entre la victime et le réseau démantelé.
Sur place, à Paris, l'ADN révéla la vérité : le sang retrouvé dans le coffre de la voiture correspondait bien à celui de Bernardin.
C'est ainsi que deux Turcs et trois Maghrébins comparaissaient devant la cour d'assises pour trafic de stupéfiants, port d'armes illégal et meurtre avec préméditation. Ils écopèrent tous d'une peine de trente ans de prison et une amende de 7 622 450 euros, Bernardin fut enterré à côté d'un cycliste hollandais mort en France en 1950, étrange hasard !Moralité : la curiosité est un vilain défaut qui ne paye pas à tous les coups ! La Hollande n'est décidemment pas que le pays des tulipes et du fromage, c'est aussi le pays du vélo drogué !
TOT ZIENS ! (Au revoir !)

----------------------------------------------------------------------------
Provenance de ce mail :
www.internet-libre.net/ internetlibre@libertysurf.fr.
La vérité sur George W. Bush, Hitler et la Deuxième Guerre Mondiale.

A la lumière des événements irakiens, il est dorénavant possible de révéler que la Deuxième Guerre Mondiale a été entièrement fabriquée par les francs-maçons des Etats-Unis d’Amérique. Ce sont toujours ces mêmes familles de francs-maçons américains qui dirigent les Etats-Unis. Tous les acteurs de la Deuxième Guerre Mondiale étaient des francs-maçons aux ordres de leurs maîtres américains à commencer par Hitler qui appartenait à la loge maçonnique Thulé et donc totalement au service de la franc-maçonnerie mondiale dirigée à partir des Etats-Unis d’Amérique. Hitler, éduqué, formé, entraîné et constamment dirigé par ses maîtres américains jusqu’à ce qu’ils décident que le moment prévu de s’en défaire était venu. Car les Etats-Unis d’Amérique n’ont créé ce monstre de toutes pièces que pour se donner aux yeux du monde la gloire de l’abattre. Ce qui rend cette révélation dorénavant possible, c’est que ces francs-maçons américains ont vraiment perdu la main qu’avaient leurs pères et mères et que leurs manipulations sont tombées à un niveau tellement en dessous d’une opération comme Pearl Harbour, qui, elle, était un chef-d’œuvre du genre, que tout le monde voit maintenant les ficelles qu’ils utilisent et comment ils manipulent les gens. Hitler était un franc-maçon, c’est-à-dire une marionnette des Etats-Unis d’Amérique. Que les francs-maçons aient réussi un temps à nous faire croire qu’ils ont été persécutés par les nazis alors que, justement, tous les nazis étaient des francs-maçons, c’est aussi risible que les communistes persécutés par Staline parce que les loups se dévorent aussi entre eux. Vous comprenez maintenant ce qui a débarqué sur les plages de Normandie le 6 juin 1944. Oui, c’est atroce, c’est vraiment horrible mais c’est comme cela que les choses se sont passées. Oui, ce sont bien les Etats-Unis d’Amérique qui ont entièrement fabriqué Hitler pour foutre en l’air l’Europe et devenir les maîtres du monde en jouant les libérateurs.

- Le Lucifer de pacotille des francs-maçons américains ne m’impressionne pas plus que Yahvé ou Jéhovah. Ces adorateurs du diable ne sont que des malades graves qui se branlent la tête avec des trucs infâmes.

- Il faut savoir que la franc-maçonnerie, c’est le culte de Lucifer dissimulé derrière tout un tas de masques. Vous n’allez pas dire : « Je suis un adorateur de Lucifer », ça fait vraiment pas bien, ça passe pas. Alors vous dites : « Je suis franc-maçon ». Ça, c’est bon. Et puis quand les gens arrivent en franc-maçonnerie, vous ne leur présentez pas votre dieu Lucifer tout de suite. Comme dans la plupart des sectes, on peut y passer plusieurs vies sans jamais savoir de quoi il retourne. Il n’y a qu’un tout petit nombre d’initiés du plus haut rang qui sait ce qu’il en est.

- Ce sont toujours ces mêmes familles de francs-maçons lucifériens (pléonasme, je sais, mais c’est pour rappeler) des Etats-Unis d’Amérique qui dirigent le monde. Nous sommes gouvernés depuis trop longtemps par ces adorateurs de Lucifer, ces tordus complètement fêlés dans leurs têtes, ces vrais cinglés qui se prennent pour des génies du mal et qui, malheureusement, le sont.

- Si le Bon Dieu, c’est déjà grave, alors Lucifer, c’est vraiment la cata !

- La seule question intéressante à poser au président actuel des Etats-Unis d’Amérique est : Monsieur le président des Etats-Unis d’Amérique George W. Bush, votre famille est-elle une famille d’adorateurs de Lucifer ?

- Les adorateurs de Lucifer n’ont d’autres pouvoirs paranormaux que celui de se branler très fort dans leurs têtes. Leurs magies noires, toutes leurs merdes, c’est de la foutaise. Vous ne devez pas les craindre. Au contraire, c’est à vous de les subjuguer. Un jour, nous les aurons tous, je vous le promets, une rafle mondiale dont le nom de code sera « Opération Philippe le Bel », et cette fois-ci, pas un ne nous échappera.

- La nation américaine doit être désarmée. Les Etats-Unis d’Amérique doivent être démantelés et placés sous mandat international. La France doit récupérer ses immenses territoires qui lui ont été odieusement soutirés sous Napoléon.

(H&N : alors ? Sur-Délirant ... non ?)

			H&N 2009 ... avant J.C !